专家谈美国再次挥舞“关税大棒”:规则撕裂与全球博弈新局
2026年开年以来,美国贸易政策再度上演“急转弯”,在最高法院裁定其此前依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)征收的大规模关税违法后,迅速切换至《1974年贸易法》第122条款,宣布对全球进口商品加征10%附加关税,后又紧急上调至15%,有效期暂定150天。紧接着,美东时间3月11日,美国贸易代表办公室又启动针对中国、欧盟、日本等16个主要贸易伙伴的301调查,直指所谓“制造业结构性过剩产能”,计划在临时关税到期前完成结论,为后续针对性加征关税铺路。这场“废旧法、换新规”的关税操作,引发全球广泛关注,专家从法理、经济、全球格局等维度展开深度剖析。
一、法理困局:从“越权征税”到“策略换轨”,法律边界反复触碰
美国此次关税政策的核心争议,在于法律依据的合法性争议与政策路径的频繁切换。2026年2月20日,美国最高法院以6:3的投票结果裁定,特朗普政府依据IEEPA实施的关税政策缺乏明确法律授权——该法案初衷为应对紧急状态,从未提及“关税”或“税收”相关授权,和平时期以此征税属于越权行为。这一裁决直接宣告此前大规模关税措施无效,且涉及已征收的1750亿美元关税款项,引发大规模退款争议。
然而,美国政府并未收敛,仅4小时后便签署新行政令,激活沉睡52年的《1974年贸易法》第122条款,以“国际收支赤字”为由实施临时关税。但法律争议并未消除:当前美国贸易逆差是否符合该条款规定的“巨大且严重的国际收支赤字”标准,各州与企业普遍存疑。更值得关注的是,美国在推进122条款临时关税的同时,保留《1962年贸易扩展法》第232条款(以“国家安全”为由征税),并启动301调查,形成“临时普遍附加税+定向行业调查+国家安全壁垒”的三层关税格局,试图在法律框架内规避司法审查,维持高关税壁垒。
美国国内的结构性矛盾已积重难返,单纯的贸易保护主义不仅无法解决问题,反而会加剧社会撕裂
2025-10-17 11:09:45美国的关税大棒为何不灵了特朗普政府再次启动“232调查”。9月25日,美国联邦公报发布两则公告,详细说明了对进口机器人和工业机械以及医疗设备的232调查
2025-09-25 12:27:17特朗普政府再次祭出232大棒加拿大总理卡尼访华期间宣布,彻底取消对中国电动汽车加征的100%额外关税。《纽约时报》认为这是加拿大对华政策的重大转变,相当于公开与前任政府的亲美路线切割
2026-01-19 13:36:36关税大棒让加拿大对华政策转向