黄金回购规则突变背后企业风险控制与消费者权益博弈(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-02-08 16:46:21 墨白之间

数据显示，黄金T+D最新价为1111元/克，较前一交易日上涨32.01元，涨幅达2.97%，但相较近期1255元/克的高点，跌去了11.47%；国内期货市场中，沪金主连最新价为1114.5元/克，相较近期1258.72元/克的高点，跌去了11.46%。这种过山车式的价格波动，让企业不得不采取措施保护自己。

对比类似案例，银行业及大型金店中已有先例。刘志耕表示，此类做法在银行业及大型金店中已有先例，属于行业内通行的风险管理手段。这说明中国黄金的调整并非孤例，而是行业普遍做法。

这些规则调整本质上是企业将风险转嫁给消费者。企业可以随时调整规则，而消费者只能被动接受。有人说这是为了保护投资者，避免追涨杀跌，但谁有资格定义什么是“追涨杀跌”？消费者在黄金价格高位卖出获利或在低位止损，是否真的是追涨杀跌？企业说这是为了匹配市场价格机制，但在非交易日无法获取公允市价，为什么企业只在交易日才承认价格？企业的风险为什么要让消费者来承担？

看看中国黄金的股价波动，从1月22日的8.38元/股到1月30日的14.85元/股，涨幅达77.21%，然后又跌回11.42元/股，跌幅23.1%。这种波动性，企业当然害怕。但消费者呢？消费者在黄金价格高位买入，现在想卖出，却被告知“非交易日不办理”，这公平吗？再看看黄金价格的波动，黄金T+D从近期1255元/克的高点跌到1111元/克，跌幅11.47%；沪金主连从1258.72元/克的高点跌到1114.5元/克，跌幅11.46%。这种波动性，消费者当然想及时卖出止损，但企业却说“限额管理”“预约制”，这合理吗？

中国黄金调整回购规则听起来很专业、很合理，但背后隐藏的是企业对风险的恐惧和对消费者的控制。消费者需要的是自由交易的权利，而不是被“保护”的枷锁。当企业以“保护”之名行“控制”之实时，我们真的需要这种保护吗？黄金价格波动是市场行为，企业应该承担相应的风险，而不是将风险转嫁给消费者。如果企业连这点风险都承担不了，那还做什么黄金生意？消费者应该清醒地认识到，这些规则调整本质上是企业在为自己谋利，而不是在为消费者着想。在黄金市场波动加剧的当下，消费者更应该保持理性，不要被企业的“保护”说辞所迷惑。记住，你的钱，你做主。你的黄金，你说了算。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：0882)

关闭

黄金回购规则突变背后 企业风险控制与消费者权益博弈(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

黄金回购规则突变背后企业风险控制与消费者权益博弈(2)