上海一对七旬夫妇驾驶一辆无牌、无保险、无驾照的“老头乐”闯红灯,与正常行驶的轿车相撞,导致老两口多处骨折。他们索赔70多万元,最终法院判决赔偿36万元。这一判决引发了广泛争议,主要焦点在于老两口自身违规在先,获赔是否合理。
许多网友认为这是“和稀泥”,因为谁违规谁就该承担全责。沈大妈驾驶的“老头乐”未上牌、无保险、无驾照,且闯红灯横穿马路,是严重的交通违规行为,直接导致了事故的发生,应该负全责。而李女士正常行车,为何还要赔偿?
然而,法院的判决并非没有依据。交警的责任认定中,沈大妈承担50%的主要责任,李女士承担33.3%的次要责任,坐在后座的黄大爷承担16.7%的次要责任。法院根据这个责任划分来核算赔偿数额,并驳回了老两口不合理部分的索赔,只支持实际产生的合理损失。
网友们觉得判决不合理,是因为忽视了一个重要的法律原则——“优者风险负担原则”。这个原则强调在交通事故中,谁的交通工具危险性更大、谁的避险能力更强,谁就要多尽一份注意义务。李女士驾驶的轿车速度快、重量大,一旦发生碰撞,造成的伤害更大。相比之下,“老头乐”速度慢、防护差,再加上老人反应迟钝,容易受伤,属于相对弱势的一方。
根据《道路交通安全法》第七十六条,即使机动车一方没有过错,造成非机动车或行人损害的,也要承担不超过10%的赔偿责任。在上海这起案例中,判决让李女士一方赔偿36万元,这部分由保险公司代为赔偿,李女士并未承担额外损失。
此案也提醒驾驶“老头乐”的老年人,无牌无照的车辆存在安全隐患,不遵守交通规则可能会陷入“车不安全、人不懂法、赔偿不起”的风险闭环。
近日,虹口法院审理了一起交通事故责任纠纷。一对七旬夫妇驾驶无牌照的“老头乐”闯红灯,与正常行驶的轿车相撞,导致多处骨折
2026-02-02 11:37:357旬夫妇开老头乐闯灯被撞索赔70多万虹口法院近日审理了一起交通事故责任纠纷案件。一对七旬夫妇驾驶无牌无证的“老头乐”电动老年代步车闯红灯,与正常行驶的轿车相撞,导致多处骨折。交警部门认定,事故由多方过错造成
2026-02-02 23:06:02夫妇开老头乐闯红灯被撞索赔70多万上海一对七旬夫妇驾驶一辆无牌无证的老年代步车闯红灯,与正常行驶的轿车相撞,事故导致老两口多处骨折。虹口法院近期审理了这起交通事故责任纠纷案件
2026-02-04 12:17:30夫妻开老头乐闯红灯被撞后续10月7日,河南濮阳,老头乐撞车之后迅速逃逸,被撞轿车司机:哎,你啥意思?!立马追了上去!现场有人喊老头乐司机喝酒了。...
2025-10-09 14:50:27老头乐撞车之后迅速逃逸