关于原告主张分割投资办学的合理回报,《民办教育促进法》规定:民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累,享有法人财产权;民办学校在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他必需的费用后,出资人可以从办学结余中取得合理回报。本案中,根据西译提供的1998版《西译办学章程》及2004年《陕西省教育厅关于西译设置本科学院的论证报告》,均明确反映出西译的性质为非营利性质,明确规定了学院的举办者不要求合理回报,丁祖诒生前亦从未要求过合理回报。丁祖诒投入西译的资产权益,不属于其遗产范围,应属于该校法人财产。原告要求分割上述财产权益的诉请无事实与法律依据,法院不予支持。
一审败诉后,丁梦、权勇、权某文不服判决,向陕西高院提起上诉。上诉人表示,丁祖诒去世时既未留遗嘱指定西译的举办者,也未对投入资金的归属作出特别说明,各继承人始终未就举办者身份变更、投资权益分割达成一致。上诉人作为合法继承人,仅主张继承丁祖诒作为举办者应享有的合理回报相关财产权益,并非分割学校实物资产,但未被一审法院支持。上诉人认为,一审审理的程序和丁晶成为新任举办者身份的变更程序存在问题;丁晶现为西译董事长,一审证人在其任期内任职,存在利害关系,质疑证人证言的客观性;一审否定合理回报的可继承性,系事实与法律适用双重错误。三人请求依法撤销一审民事判决书,改判支持上诉人继承丁祖诒作为西译初始举办者所享有的合理回报及相关财产权益,或者将本案发回重审,并请求判决一、二审案件受理费由被上诉人丁晶承担。
丁梦表示,希望尽快结束这场风波,让学校回归正轨。权勇也确认了上述情况,并表示会继续追查,依法维护自身的合法权益。丁晶安排西译宣传部邱姓负责人回应称,丁晶跟随丁祖诒在西译工作多年,而丁梦只有短暂的工作经历。尽管丁祖诒没有留遗嘱,但他生前曾在多个场合公开表达有意让丁晶接班。在他去世后,学校董事会推举丁晶担任董事长和举办者,符合学校章程并履行了报批程序。丁梦再次到学校工作期间,因个人行为被停职反省并被开除。丁梦与丁晶及西译方面产生纠纷后,曾向教育主管部门反映情况,最终走向诉讼。关于丁梦等人“成为学校举办者、分割投资办学回报”等诉求,一审法院的判决书已有详述,西译方面尊重判决。提出上诉是他们的权利,校方有信心通过司法解决问题。这场纠纷已持续多年,校方也希望尽快了结,让学校更好地服务于学生和社会。
美国国会因两党争端迟迟无法通过临时拨款法案,导致联邦政府停摆14天。众议院共和党籍议长约翰逊甚至表示,这可能成为美国历史上持续时间最长的政府停摆。关于预算法案,两党具体在争医疗开支问题
2025-10-15 22:28:49政府停摆半月美国两党在争什么1月4日,教育部官网发布《关于拟同意设置本科高等学校的公示》,河南工业职业技术大学和河南信息科技学院两所院校入选
2026-01-05 19:55:18河南拟设两所公办本科高校