高校已故创始人两女儿争举办者身份公证书引发继承风波(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-01-22 08:47:49 极目新闻

2019年8月，西安市雁塔区公证处确认从未出具上述公证书。丁梦向警方报案，但因已超过追诉时效期限，案件被撤销。2024年，丁梦同权勇、权某文向西安中院提起民事诉讼，要求重新分割丁祖诒生前在西译的投资权益。2025年4月底和5月初，丁梦等人先后向西安中院提出撤诉申请，但被驳回。理由是，丁梦等人为必要共同诉讼参与人，在不放弃继承权利的情况下撤诉，可能影响遗产性质的认定及另一名原告杨某某的继承权利。相关资料显示，丁祖诒和杨某某已于1984年离婚，三年后丁祖诒才创办西译。

2025年12月，该案一审宣判。丁梦、权勇、权某文诉请法院依法判决，对被继承人丁祖诒在西译投入的2000多万元办学资金权益予以分割。杨某某加入原告行列后，四人明确要求分割的财产权益基于丁祖诒投资办学的合理回报和成为举办者的可能。丁晶辩称，无论原告诉请分割的是身份权益还是财产权益，均不属于遗产范围，不能作为遗产进行分割。《西译章程》明确规定，“学院举办者不要求合理回报”。西译设立至今，从未向举办者分配过合理回报。因此，本案不存在可分配的财产权益，没有可分割的遗产。

作为该案“第三人”的西译述称，本案所谓的相关权益不存在，也不属于任何一方，诉争的财产应归西译所有，终极归属应该是社会。法院认为，关于原告主张成为举办者的可能性，《民办教育促进法》规定：民办学校举办者的变更，须由举办者提出，在进行财务清算后，经学校理事会或董事会同意，报审批机关核准。本案中，经西译原董事会成员及相关原校领导出庭证明，丁晶系丁祖诒生前指定的举办者，其成为举办者系经西译董事会研究决定，并报相关教育审批部门批准。整个程序中并不存在上述公证书，其担任举办者与公证书无关。同时，警方未确定上述公证书的伪造人及相关情况，丁梦、权勇和权某文并无证据证明丁晶因该公证书取得举办者身份。根据法律规定，举办者身份的取得，属行政许可行为，不能通过民事诉讼继承的方式取得。该起诉不属于法院受理民事案件的范围，依法驳回。

关闭

高校已故创始人两女儿争举办者身份 公证书引发继承风波(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

高校已故创始人两女儿争举办者身份公证书引发继承风波(2)