贵妃出浴雕像被指不雅不理就是最好回击艺术不应被狭隘解读

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2026-01-14 09:26:10 极目新闻

近日，西安临潼华清池景区内的“贵妃出浴”雕像因袒露上半身引发网友热议。有人认为该雕塑存在不雅观、败坏社会风气等问题。这尊已经存在三十多年的雕塑突然陷入舆论风波，质疑主要集中在裸露部分，认为其衣不蔽体、有伤风化、影响青少年。

事实上，这尊雕塑并非猎奇作品。它由我国著名雕塑家潘鹤创作，于1991年安放于景区，设计方案当年已通过相关文化机构审核。创作初衷是烘托华清池作为皇家园林的历史氛围。“贵妃出浴”本身就是唐代叙事中极具象征意味的文化意象，与园林、盛世想象紧密相连。然而，在一些评论中，这些文化背景被忽略，只看到一具裸露的女性身体。这种行为看似在维护公共风气，实际上却把复杂的文化作品简化为最单一、最保守的道德标准。

在中国艺术史上，裸体或半裸体的形象并不罕见。汉代壁画、碑刻、铜镜等文物中广泛存在裸体形象；莫高窟文物里也有不少女性半裸、全裸的雕塑与壁画形象，这些都是特定历史时期的风尚体现。艺术作品中的裸露身体从来不是低俗的代名词，而是一种被赋予象征意义的表达方式。个别人感到不适，并不代表这些作品不应该存在，反而反映了对艺术复杂性的无知。

类似的舆论风波不仅发生在华清池“贵妃出浴”雕塑上。在短视频平台和社交平台主导的切片传播环境中，艺术作品极易被压缩为一个简单的符号。雕塑脱离了整体景观与历史背景，被单独截取图像并配上负面评价反复传播，艺术的含蓄性和象征性被消解为最直观的感官刺激。

审美本就是私人且多样的。如果有人不喜欢或看不惯，可以选择绕开。真正让人警惕的是，将个人感受升级为对公共空间雕塑的裁决。一旦看着不舒服就要求相关部门处理，这样下去，公共空间能容纳的表达只会越来越少。

值得一提的是，评论区绝大多数人都对此进行了反驳，认为雕像没有问题。可见，“有意见”的其实是极少数。对于这类人，最好的回击方式就是视若无睹。多看他们一眼，反倒像是在帮他们声张。倘若自始至终都不曾理会他们，他们也就自然消停了。

(责任编辑：zx0176)

关闭

贵妃出浴雕像被指不雅不理就是最好回击 艺术不应被狭隘解读

相关新闻

今日热点

频道热点

贵妃出浴雕像被指不雅不理就是最好回击艺术不应被狭隘解读