男子将鸡骨埋邻居家地基被抓现行迷信行为引争议(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-13 17:30:46 事件回声室

深层原因在于农村社会关系中的隐性张力。宅基地不仅是法律意义上的私有空间，更是家庭地位、经济实力乃至“脸面”的象征。当一户人家开始建新房，往往意味着向上跃迁，极易触发邻里间长期积压的嫉妒或不平衡心理。一些人不愿正面冲突，便选择用隐蔽、非暴力却极具侮辱性的方式发泄不满。他们或许并不真正相信“埋骨破运”，但这一举动本身已成为表达敌意的心理出口，是一种低成本、高象征性的“冷报复”。

从法律角度看，这种行为绝非无伤大雅的恶作剧。根据《中华人民共和国民法典》，宅基地使用权受法律严格保护，任何未经许可的占用、破坏行为均构成民事侵权。将鸡鸭骨头埋入他人地基，属于典型的“非法侵占”与“排除妨碍”，权利人有权要求停止侵害、恢复原状，并可就清理费用、施工延误等实际损失主张赔偿。若该行为造成严重精神困扰，还可依法请求精神损害赔偿。尽管目前尚无直接判例判决“埋骨头”案，但多地法院已在类似纠纷中明确表态：迷信不能成为侵权的正当理由。

基层治理实践中，此类纠纷多由村委会、司法所介入调解。处理方式讲究“法理情”结合：一方面讲清法律边界，强调宅基地不容侵犯；另一方面也倾听当事人对“风水”“习俗”的担忧，避免简单粗暴否定其情感诉求。例如在海口琼山区的一起案例中，调解员联合法官、民警、国土人员共同参与，既普法又疏导情绪，最终促成双方和解。更有地方推动签订书面协议，明确禁止再实施类似行为，防止矛盾反复。这种“释法+心理疏导+联动调解”的模式，正成为化解农村隐性冲突的有效路径。

对普通村民而言，面对此类事件最关键是保留证据、理性维权。一旦发现异常，应第一时间拍照录像、固定位置信息，并向村委或乡镇司法所求助。切勿以暴制暴或回以迷信手段，否则只会加剧对立。同时也要意识到，这类行为虽披着“民俗”外衣，实则违背公序良俗，既不被法律认可，也为现代文明所不容。真正的邻里和谐，不应建立在恐惧或诅咒之上，而应源于相互尊重与规则共识。

这场由几根鸡鸭骨头引发的风波，不只是个别人的失范行为，更是一面镜子，照见了传统观念与现代法治之间的拉扯，也提醒我们：社会的进步，不仅在于盖起更高的房子，更在于建起更明亮的人心。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：zx0001)

关闭

男子将鸡骨埋邻居家地基被抓现行 迷信行为引争议(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

男子将鸡骨埋邻居家地基被抓现行迷信行为引争议(2)