村支书帮村民卖小米被投诉下架助农初心遭误解

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-12 07:35:11 小人物自留地

村支书帮村民卖小米被投诉下架助农初心遭误解。山东威海荣成市西初家村村支书冯玉宽的一段致歉视频在2025年12月引发了全网热议。为了帮助村民卖掉滞销的小米，他尝试通过短视频直播带货，没想到所有视频被小米公司法务以“商标侵权”和“关联营销”为由投诉下架。镜头前，冯玉宽鞠躬致歉：“我卖的是地里长的小米，和手机、汽车毫不相干，恳请给乡村振兴留条路”。

这场“农作物小米”与“科技小米”的碰撞表面上是商标维权纠纷，实际上揭示了乡村助农与商业规则之间的现实矛盾。冯玉宽的初衷纯粹是为了帮村民谋出路。西初家村盛产优质小米，颗粒饱满、口感香甜，但由于地处偏远、缺乏销路，每年收获季都有大量小米积压。看着村民们辛苦种出的粮食卖不上价，身为村支书的冯玉宽急在心里。

2025年11月，他学着年轻人拍短视频、开直播，想通过互联网把家乡的小米卖出去。视频里没有华丽的包装，只有金黄的谷穗、晾晒的小米和朴实的讲解，很快吸引了不少网友关注，订单渐渐多了起来。然而，就在销量刚有起色时，冯玉宽突然收到平台通知：所有推广小米的视频因“侵权投诉”被强制下架。投诉方是小米公司，理由包括“搭车式恶意营销”、“侵犯商标权”，甚至提到“丑化高管形象”。一头雾水的冯玉宽反复解释无果后，只能录制致歉视频，对着镜头鞠躬道歉，并修改了视频话术。虽然暂时恢复了带货，但之前积累的流量和订单损失惨重，村民们的期待也落了空。

从法律层面看，小米公司的维权似乎有据可依，但在情理上却难以让人信服。“小米”首先是农作物的通用名称，已经沿用千年，公众对这类谷物的固有称呼。冯玉宽在带货时明确标注“农产品小米”，从未提及小米公司或其产品，消费者根本不可能混淆，很难构成实质意义上的侵权。此外，冯玉宽的带货属于公益助农，他本人不赚任何差价，所有收入全部归村民所有。这种纯粹为集体谋利益的行为，与“恶意营销”“蹭流量”有着本质区别。

12 全文共 2 页下一页

关闭

村支书帮村民卖小米被投诉下架 助农初心遭误解

相关新闻

今日热点

频道热点

村支书帮村民卖小米被投诉下架助农初心遭误解