特朗普的主要特征是“不确定性”,其余都是枝节。因此,应该将他的国家安全战略看作“明牌”,重点在于他未亮出的底牌。若想确定些什么,我们需要自己出牌,逼迫特朗普亮牌。
分析特朗普的国安战略有点像解读春秋微言大义,值得琢磨的是留白处,需找言外之意和不言之言。“国家安全战略”千言万语33页,解读密码在于一段话:特朗普的外交政策是务实的,但不是“务实主义”;是现实的,但不是“现实主义”;是有原则的,但不是“理想主义”;是有肌肉感的,但不是“鹰派”;是克制的,但不是“鸽派”。它不以传统的政治意识形态为基础,而是“美国优先”。
这段话并不玄乎,因为与其说战略呈现的是特朗普的思想,不如说是解释他过往的行为,尤其是自我矛盾之处。实际上,“战略”并不是一本关于未来的读物。或者可以说,特朗普没有战略,一切都是权宜之计。
他干涉,他不干涉;他内缩,他不内缩;他务实,他不务实;他克制,他不克制;他反战,他不反战;他民主,他不民主;他“反华”,他不“反华”;他反欧,他不反欧;他爱我,他不爱我。战略所呈现的“他”,究竟是指美国,还是特朗普本人,也不确定。
特朗普希望所有人都只能用数花瓣的方式预测他的行为,而一切的矛盾都能用“美国优先”四个字自圆其说。用孙子兵法的“水无常形”来看特朗普自带悖论气质的“战略”,或许比较贴切。
与2017年的“战略”相较,2025年的战略大异其趣,足见特朗普没什么堪称为战略观的思想,他笃信的应该是“计划赶不上变化”,这符合商人的赌徒性格。特朗普的难题在于实操层面,即如何让美国(与他自己)可以不负责任,却又能强制盟友负责。如何能让盟友分摊全球治理的费用,自己又能维持控制盟友的权力。
8月25日,中国足协发了份《社会足球赛事赛风赛纪管理办法(试行)》
2025-08-29 10:24:38媒体谈足协收编苏超言论