12月2日,博主“一五老师”发布图文和视频,指出上海古籍出版社“国学典藏”系列《西厢记》存在大量错误,并列举了前言部分的错别字、标点符号错误、断句错误和语病等问题。对此,上海古籍出版社在评论区回应称已关注到批评并将反馈给编辑部门进行核实和进一步检查。
“一五老师”认为正文中的问题比前言更多,并继续发布视频指出更多错误。12月3日下午,上海古籍出版社官方账号表示,该书已下架。记者以消费者身份咨询是否为全网下架,对方答复“下了”。记者尝试电话联系出版社出版部和社长总编办了解详情,但无人接听。
“一五老师”指出,由于书籍选用的底本存在问题,在附录和序言中也出现了不少错误。例如,《周易》六十四卦误作六十四封,《礼记》误作《札记》。他还发现前言中将原卷四至卷八调整为卷一至卷四,实际上应为卷一至卷五;大德年号开始于1297年,而非1295年;《闲情偶寄》卷三《词曲部·填词余论》误作《词曲部·填·词余论》。
此外,“一五老师”指出正文部分存在错别字和标点符号错误,部分疑似为编校疏忽。例如,第101页提及“用《札记》入妙也”,他认为应为“用《礼记》入妙也”。第172页提及“《周易》六十四封”,他认为“封”应为“卦”。他还发现正文部分四次出现“风流隋何,浪子陆贾”,但书中均误作“风流隋、何,浪子陆、贾”。
“一五老师”认为,这些问题本质上是书籍选用底本不佳或选用了伪作。题序中引用金圣叹评注,但相关内容在正文中并未找到。相反,他找到了自称刊刻、发行于明代崇祯年间的《李卓吾先生批点西厢记真本》题序,该题序实际为总结李卓吾评注情况。争议图书序言与这本书的序言几乎一致,只是把“卓老”改为了“圣叹”,另有少量改动。记者通过中国国家数字图书馆确认了这一情况。
12月7日,上海古籍出版社在其微信公众号上发布了一则关于《西厢记》一书编校质量问题的情况通报。此前在12月2日晚,有读者在网络平台上对该书提出批评,指出书中存在多处错误
2025-12-07 13:58:07上海古籍出版社就西厢记错误致歉10月23日,京东文娱发文表示,感谢大家对陈粒黑胶合集《陈粒十年音乐作品集》的喜爱与支持。关于收藏版专辑开售时间延迟一事,经内部核查,是由于工作人员在配置流程中操作失误所致
2025-10-27 10:33:13陈粒工作室致歉12月25日晚,朱孝天在个人社交平台发布澄清声明。他表示自今年九月以来,因“F4合体”相关事件持续遭受网络暴力侵扰,精神承受巨大压力。近期情况更加严重,不仅干扰了他的正常工作,还影响了家人的平静生活
2025-12-26 07:43:54朱孝天致歉