罗大美遇害29个月还未下葬司法程序引关注(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-12-04 08:15:09 热搜冷读人

二审的判决结果有四种可能：维持原判、依法改判、发回重审，或查清事实后直接改判。若一审认定事实清楚、法律适用正确，二审将维持原判；若量刑不当或法律适用错误，则可直接改判；若事实不清或程序违法，案件将被发回一审法院重审。特别值得注意的是“上诉不加刑”原则——只要只有被告人一方上诉，二审不得加重其刑罚。这是为了消除上诉顾虑，保障权利。但若检方抗诉或自诉人上诉，则不受此限。罗大美案若检方最终提出抗诉，法院在认定杨恒为主犯的前提下，完全可能将其刑期加重。

本案争议焦点之一，正是杨恒的“从犯”认定。根据刑法，主犯是在共同犯罪中起组织、策划、指挥作用或起主要作用的人，从犯则是起次要或辅助作用者。司法实践中，是否亲手杀人并非唯一标准。若某人参与预谋、控制被害人、指挥行动或对犯罪完成起到关键作用，即便未动手，仍可被认定为主犯。例如，在绑架案中负责拘禁、威胁或转移赃款者，常被视为主犯。罗大美案中，杨恒以谈生意为由诱骗被害人至作案地点，这一行为直接促成了犯罪实施。若证据显示其深度参与共谋并积极执行，法院在二审中重新认定其为主犯，并非没有可能。

案件审理的延宕使得尚某锋遗体停放至今已超两年。遗体长期停放虽不直接影响司法程序，却给家属带来巨大心理与伦理压力。按惯例，刑事案件中遗体需待司法鉴定完成、诉讼程序基本结束方可火化。尤其在命案中，若案件上诉，法院可能要求保留遗体以备复查。此外，附带民事赔偿未执行完毕，也常成为家属暂不处理后事的原因。这种“司法等待”背后，是法律程序与人伦情感的现实冲突。对公众而言，理解这种延迟也是理解司法审慎的一部分。

罗大美案二审即将开庭，无论结果如何，都将是一次对正义实现方式的检验。它提醒我们，司法不仅关乎惩罚，更关乎程序正义与权利平衡。每一个上诉与抗诉都是制度自我校正的机制。而公众对“为什么这么慢”的追问，恰恰推动着司法透明与效率的提升。在情绪与法理之间，唯有理解规则才能更好守护公正。

首页上一页 12共 2 页

(责任编辑：0882)

关闭

罗大美遇害29个月还未下葬 司法程序引关注(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

罗大美遇害29个月还未下葬司法程序引关注(2)