数字遗产管理的实践困境与治理路径,成为司法实务界关注的焦点。
11月25日,在第四届遗产管理人高质量创新发展交流会上,北京市第三中级人民法院李宝霞法官分享“数字遗产管理的实践困境与出路”时指出,网络账号、游戏装备、淘宝店铺等数字遗产引发的纠纷持续增多,但相关法律适用与管理规范仍存在诸多空白,亟待完善。

当社交账号的聊天记录成为情感寄托,当直播账号的商业价值突破百万,当游戏装备的交易流水持续增长,数字遗产已从虚拟概念走进现实生活。“纠纷比制度跑得更快”,这是李宝霞法官在司法实践中的深刻感受。她指出,中华遗嘱库白皮书显示,涉及数字遗产的遗嘱订立量正不断攀升,但与之形成鲜明对比的是,网络账号、游戏装备、淘宝店铺等数字遗产引发的纠纷持续增多,法律适用与管理规范却存在诸多空白。
具体而言,实践中的困境集中呈现为两大矛盾:一方面,数字遗产管理高度依赖个人意识与技能,缺乏统一程序规范,部分资产因权利人未提前规划沦为“数字死亡”,陷入无人继承的尴尬;另一方面,数字遗产承载的个人隐私与继承人的继承权频繁冲突,如何在保护逝者隐私与实现遗产传承间找到平衡点,成为司法裁判的难题。
纠纷根源在于数字遗产法律属性的界定争议。李宝霞表示,民法典第127条虽对数据和网络虚拟财产作出规定,但仅为宣示性保护,缺乏具体操作规范,且与网络服务协议存在冲突。核心争议集中在三方面:一是权利属性之争,网络运营商通过服务协议限制用户处分账号,导致社交账号等资产的所有权与使用权界定模糊;二是价值属性之争,部分直播账号在人格属性基础上形成高额财产价值,其继承与交易合法性存疑;三是权利平衡之争,单纯以隐私权为由拒绝数字遗产继承并非有效解决方案。