
郭家向申家提出百万索赔要求,而韩某重伤的赔偿金额也从庭审初始的二十多万元调整至四万余元。数字变动让人一愣。法庭上,索赔金额的波动往往比任何人的声音更能揭示真相。

检方认为,申某良的行为虽属正当防卫,但已逾越合理限度,构成故意伤害罪,应予以从轻处罚。辩方则坚持进行无罪辩护,强调当时处于恐慌与紧迫的紧急状况之中。如何界定防卫的“必要限度”,尤其是在家门遭多人强行闯入的不法侵害情形下,成为争论的关键。

时间线清晰可见:15时,狗咬人;16点半报警;16:29电话争吵;19时许,强行闯入;19点41分,申某倩记录下大声谩骂及抛掷物品的情况。当晚,申家连续报警五次。19时45分,有人拨打120求助,急救车与警车的灯光照亮了狭窄巷子。
山西长治发生了一起因狗咬人引发的命案,案件将于明天开庭。事发在今年大年初二,申某某宴请同学在家里吃饭时,他在家附近的公共区域停车,被邻居郭某家拴在树上的土狗咬伤
2025-11-12 23:22:07狗咬人被摔死狗主人上门理论遭反杀11月13日,长治市中级人民法院审理了一起因狗咬人引发的命案。今年正月初二,山西长治市一家多人因自家狗被摔死而破锁、砸窗侵入打狗一方住宅,随后双方发生冲突,导致狗主人被捅伤致死
2025-11-15 16:43:25狗咬人主人被反杀是否防卫过度高某在某村头附近的羊场内饲养了三只大型烈性犬。尽管这些犬只多次扑倒、咬伤他人,但高某并未采取任何防范措施。一天,马某从高某的羊场门口路过时,一只狼狗突然从狗笼底部窜出,撕咬马某颈部及面部致其当场死亡
2025-08-11 11:05:24烈犬咬伤人狗主人