11月13日上午,山西“狗咬人引发的血案”在长治市中级人民法院一审开庭,被告人申某涉嫌故意伤害罪被公诉。今年正月初二,因自家狗咬伤他人后被对方摔死,郭某一家多人闯入对方住宅,双方发生冲突,狗主人被捅伤致死。
案件材料显示,2025年1月30日,申某儿子外出时,被郭某家拴在路边的狗咬伤,随后申某儿子将狗摔死。申某妻子报警,但对方未配合前往派出所处理。当晚,郭某的妻子等3人来到申某家理论,砸破玻璃并踹开大门,与申某及其妻女发生争吵。随后郭某的2个女儿、郭某本人也进入申某家中,双方扭打在一起。申某拿起窗台上的刀胡乱挥刺,将郭家4人刺伤。郭某经抢救无效死亡,经鉴定,郭某系被他人用单刃锐器多次捅刺致左股动脉离断大出血,失血性休克死亡。

整件事情的起因再普通不过,一只拴在路边的狗咬伤了人。按照常理,狗主人应当赔礼道歉,承担医药费。这本是基层派出所日常调解的普通纠纷,却因一方选择“不上警局”而走向失控。
郭家妻子赵女士那句“打死一条小土狗,家门开着说一声就行,还需要去警局?”的质问,暴露了问题的核心,在某些人眼中,私人纠纷不必通过公共机构解决,自有其“处理方式”。于是,本该在派出所调解解决的纠纷,演变成了夜间上门“理论”。而所谓的“理论”,却是砸玻璃、踹大门、多人闯入他人住宅。
谁也无法否认的是,当一群人深夜破门而入时,这在任何文明社会都不再是“理论”,而是赤裸裸的暴力侵犯。根据刑法规定,非法侵入他人住宅的,处三年以下有期徒刑或者拘役。未达到刑事犯罪程度,也会受到治安处罚。郭家三人在法律上已被以非法侵入住宅罪提起公诉,这本身就说明了他们行为的性质。
盛女士站在自家门口,手攥着房产证,指节泛白。五年前交钱买下的毛坯房,此刻门内传来电视声。推开门,陌生的沙发占着她的客厅,阳台上晾着别人的衣服。这不是梦,而是她花近百万买来的家,被陌生人住了快一年
2025-06-28 07:54:33业主百万元新房被陌生人装修入住