两名女童杀害幼婴未被立案律师解读俩女童相互激将杀害婴儿(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-11-08 23:36:39 封面新闻

黎先生介绍，他的爱人事后被诊断为重度抑郁，需要天天吃药，不敢让她继续留在老家。“我把她带到广东了，她干不了活，我一个人在上班。4岁的大儿子留在老家，给老娘带，也成了留守儿童。”

天达共和（武汉）律师事务所律师彭夫表示，在现行法律中，对该案中的两个小孩无法追究刑事责任，因为她们不具有刑事责任能力；民事赔偿部分，则涉及法律执行问题，需要司法和民政救济力量介入。关于婴儿母亲应该担责的辩解，法院的驳斥是正确的。这种友好的邻里关系中，没有人会想到一个邻家小孩会这样施暴，这个母亲也不该有这么高的注意义务，她是没有责任的。

彭夫解释，“唆使”需要有特定对象，如果是某个具体网友进行了明确的、特定指向的言行引导，可以追究其唆使行为的责任。这两个小孩相互唆使，或者唆使者是未成年网友，追责的意义都不大。如果她们是浏览过一些极端对立思想的内容，没有受到具体某个人的引导，只能算受到不良思想、错误观点影响，算不上被唆使。

《刑法修正案》已经把故意杀人这种刑事责任年龄降到12周岁，就是对以往的一些未成年人极端案件的回应。全世界范围的法律，都是根据人类心智发展为依据追究刑事责任，12岁的年龄线短期内没有再下调的空间。在此背景下，对类似案件讨论刑事责任的意义不大，不具有操作可能性，应该注意或者有可能解决的是农村留守儿童的教育、保护问题，以避免同类悲剧再次发生。

目前有极少的国外案例中，法院针对案件中未成年嫌疑人进行医学评估，评估其行为辨别能力和控制自己行为的能力，来判定是否需要承担刑事责任。因为不能完全排除一种情况，就是有些个别的孩子早熟，他们的辨别能力和行为控制能力远超同龄人，达到成年人标准。但这种筛选方法涉及普遍的社会心理认知、社会文化以及技术水平、评估能力。

首页上一页 1 23共 3 页

(责任编辑：0764)

关闭

两名女童杀害幼婴未被立案 律师解读 俩女童相互激将杀害婴儿(3)

相关新闻

今日热点

频道热点

两名女童杀害幼婴未被立案律师解读俩女童相互激将杀害婴儿(3)