两名女童杀害幼婴未被立案律师解读俩女童相互激将杀害婴儿(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-11-08 23:36:39 封面新闻

司法鉴定报告显示，婴儿右心房破裂、出血；脑出血，伴漏出性出血；胸腺、肺、肾上腺、肝、脾均有出血或淤血，符合胸部受钝性外力作用造成心脏破裂导致心脏压塞死亡。判决书显示，小A和小B曾在门外对婴儿进行过打巴掌、掐大腿、放在晒热的地面等行为，后将婴儿安抚抱哄后抱回屋内。几分钟后，两人再次将婴儿抱出房屋，在监控盲区暴力升级，并相互出言激将，让对方施暴。

由于两名女童不满12周岁，未达到追究刑事责任年龄，西林县公安局决定不予立案。该案审理期间，小A一方认为，婴儿的母亲梁某将小孩委托给小A和小B照顾，梁某听到小孩大哭却没有出门查看，她的重大疏忽大意导致侵害结果发生，应承担90%的责任，小A和小B共同承担10%的责任。小B一方辩称，小B是受唆使实施的行为，不应承担侵权责任；即便认定小B需要承担责任，婴儿的死亡原因主要在于小A的暴力踩踏及其家属的错误急救，小B的赔偿责任应低于10%。

法院驳斥了两人的辩护意见，认为两人与受害人家庭是同村邻居，平时经常到婴儿家玩耍，在农村，邻里之间的小孩抱一下其他家的孩子，是村民之间友好往来、互相信任的善良风俗。婴儿母亲并非委托她们照顾婴儿，两人把婴儿抱出门外故意摔打、踩踏致死，行为超乎常人认知，难以预料。且梁某双耳听力受限，即便听到哭声也难以想象是两人在施暴。因此，被告人对梁某重大疏忽大意导致侵害后果发生、应承担主要责任的辩解，法院不予采信；梁某事后采取的急救措施，是紧急状态下母亲的本能，没有证据证明其急救措施与婴儿死亡有因果关系。

黎先生表示，他与两名女童的父辈很熟悉，其中小B的父亲与他同姓，是一个家族的远房兄弟。他对两个小孩不熟悉，父辈们平时都在外打工，但回老家时邻里关系都很好。“开庭的时候有一家出庭了，一家没出庭，法庭上主要是律师发表意见。律师说我爱人应该承担90%的责任，我很气愤。”黎先生说，法院最终判决两个家庭分别承担40余万元赔偿，但对方家庭名下没可执行的财产，目前大半年时间过去了还没拿到赔偿。

关闭

两名女童杀害幼婴未被立案 律师解读 俩女童相互激将杀害婴儿(2)

相关新闻

今日热点

频道热点

两名女童杀害幼婴未被立案律师解读俩女童相互激将杀害婴儿(2)