允许偷的甘蔗地已收款6000元创意经济引争议

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-10-25 08:08:21 笔尖下说法

浙江绍兴80后农场主王勇龙受到网友留言启发，推出了“自助‘偷’甘蔗”项目。该项目夜间开放，每根甘蔗标价18元，提供工具刀和收款码，甚至允许不付款直接拿走。20多天内吸引了百余人参与，收款超过6000元，成为网红打卡点。然而，“偷”字营销引发热议，有人点赞怀旧创新，有人质疑美化违法。

夜幕下的甘蔗地里，手电筒光柱在蔗叶间晃动，人们猫着腰选甘蔗，举着工具刀小心砍伐，砍完第一件事不是“溜之大吉”，而是对着月光下的收款码扫码付款。这是绍兴网红“可偷甘蔗地”的日常景象。发起者王勇龙此前发视频推介成熟的甘蔗，一条网友留言让他灵光一闪，立起了“自助‘偷’甘蔗”的牌子，限定19点到次日5点开放，还贴心备好工具刀和收款码。他没想到效果远超预期，20多天里来了100多人，收到“偷款”6000多元。为了让体验更到位，他还装了灯光，烘托夜间氛围。

网友的评论区充满热情：“这‘偷’来的甘蔗嘎嘎甜”“付一根吃三根，太值了”“终于做了次不用紧张的贼”。面对“18元太贵”的质疑，王勇龙大方回应“玫瑰酵素种出来的，可以免费吃”，既化解了争议，又给甘蔗加了“品质滤镜”。

从法律角度看，这场“付费偷甘蔗”的游戏藏着不小的风险。法律专家指出，即便设置了收款码，用“偷”字作为营销点仍可能涉嫌违法。《治安管理处罚法》中有“教唆他人违法”的条款，而“自助‘偷甘蔗’”的表述，本质上是把违法行为包装成娱乐项目，容易传递“偷可以被容忍”的错误信号。真实的偷甘蔗可不是小事，广西就有案例因多次偷甘蔗或盗窃价值较高，被以盗窃罪追究刑事处罚。虽然王勇龙的项目加了“付费”“自助”的前提，但“偷”这个字本身就自带违法属性，很容易造成误导。

王勇龙说“不想付钱也可以拿了甘蔗就走”，这种看似大方的规则其实暗藏法律隐患。从法律关系看，消费者砍走甘蔗就形成了事实上的买卖合同关系，不付款本质上属于违约行为。这种口头许可没有明确界定边界，如果有人大量拿走甘蔗却不付款，老板追责时可能面临证据不足的问题；反之，若老板事后要求补款，消费者也可能提出异议，容易引发纠纷。

这类“游戏化侵权”的体验项目目前确实存在监管真空，但这并不意味着可以随意“擦边球”。商业创新必须建立在合法基础上，把违法行为包装成娱乐，既模糊了法律边界，也可能诱发他人效仿。

围绕这块甘蔗地，网友们分成了鲜明的两派，争论焦点集中在“创意”和“底线”的平衡上。支持派认为这是懂年轻人的怀旧经济，比普通采摘园有意思多了，既卖了甘蔗又做了体验，老板脑子很灵活。反对派则认为美化违法不可取，再怎么包装，“偷”就是偷，把违法的事当成卖点，传递的价值观有问题，尤其是容易带坏小孩。还有人质疑价格过高，认为18元明显是在为“偷的体验”买单，属于炒作溢价。担忧效仿者担心这种模式一旦流行，很可能引发真正的盗窃。

王勇龙的“可偷甘蔗地”爆火，本质上是抓住了都市人怀旧和追求新奇体验的心理，20天收6000多元的成绩也证明了其商业价值。但不可否认的是，“偷”字营销确实踩在了法律和伦理的边缘。这场生意完全可以换种更稳妥的方式：把“自助‘偷’甘蔗”改成“夜间采摘挑战”，保留夜间体验的神秘感，剔除违法暗示，结合“玫瑰酵素种植”的特色做科普，既能突出品质，又能传递正能量。

(责任编辑：zx0001)

关闭

允许偷的甘蔗地已收款6000元 创意经济引争议

相关新闻

今日热点

频道热点

允许偷的甘蔗地已收款6000元创意经济引争议