科研管理机制僵化也是一大问题。我国高校“非升即走”制度过分追求考核标准的高效率和可量化,忽视了其原本考核标准的多元化和灵活性,仅注重科研成果并将其数量多寡作为教师“升”或者“走”的唯一评价指标,评审机制单一。这种制度设计导致科研人员被迫追求成果数量而非质量,形成“学术民工”现象,严重挤压了科研人员的创新空间。
国际参与度不足也是一个关键因素。中国科技人员在国际会议上发表论文主要集中在工程领域,基础科学领域的国际影响力仍落后于欧美。中国平均每篇论文被引用次数与世界平均水平接近,但与瑞士、荷兰、丹麦等国家相比仍有差距。这种国际参与度不足导致科研人员难以获取前沿信息,也限制了中国科研的国际影响力。
2025年诺贝尔化学奖授予北川进、理查德·罗布森和奥马尔·M·亚吉三位科学家,以表彰他们在金属有机框架开发方面所作出的贡献。这一成果的诺奖价值在于其开创性地构建了具有可设计性、高比表面积和稳定性的新型多孔材料,为化学领域开辟了全新范式。
三位获奖者的研究历程展现了“从0到1”原创研究的几个关键特点。罗布森在1989年首次提出MOF概念时,多数化学家认为其构想缺乏实用价值。然而,他通过将带正电的铜离子与四臂有机分子结合,创造出一种有序且内部空旷的晶体结构,为构建具有全新特性的材料提供了路径。这种突破性思维超越了当时主流的化学研究范式,体现了原创研究的“范式转移”特征。
北川进从1992年至2003年间的一系列突破性成果,证明了气体可以自由进出MOF而不破坏结构,揭示了其柔性特征。亚吉则在1999年合成出经典MOF-5材料,其内部空间巨大且能在300°C下保持稳定。这些成果的取得都需要长期的积累与探索,具有“极度超前性”,在当时可能难以被广泛认可。
10月13日,瑞典皇家科学院宣布将2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特,以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释。今年诺贝尔经济学奖的奖金为1100万瑞典克朗
2025-10-14 12:04:28今年诺贝尔经济学奖有何启示日本再次获得诺贝尔奖,2025年两位科学家分别获得了诺贝尔生理学或医学奖和化学奖。坂口志文因发现调节性T细胞的重大突破而获奖,北川进则因开创金属有机框架材料而获化学奖
2025-10-09 14:22:01该如何看待日本屡获诺奖10月6日,2025年诺贝尔生理学或医学奖揭晓,授予美国科学家玛丽·E·布伦科、弗雷德·拉姆斯德尔和日本科学家坂口志文,以表彰他们在“外周免疫耐受”领域的发现。这项成果与我们的健康密切相关
2025-10-07 20:32:29免疫系统的刹车找到了