更有意思的是,有细心的网友发现,在讨论“小米车不安全”的评论里,出现了不少“全V账号”的协同发言,这些账号要么头像一致,要么发言模板相同,甚至连吐槽的话术都一模一样,很难不让人怀疑是“黑公关”在背后推动。毕竟新能源车企之间竞争激烈,借事故抹黑对手的事情在行业里也不是第一次。
当大家都在为“小米SU7安不安全”吵得不可开交时,其实有两个更关键的问题被忽略了:一是新能源车落水后该怎么逃生,二是公共设施的安全漏洞谁来补。车辆落水后,外部水压会把车门死死顶住,这时候根本打不开。正确的做法是先保持冷静,等车辆进水到一定程度,车内外压力平衡后大概需要1分钟,再尝试开门;如果等不及,就用破窗锤砸车窗四角,不要砸中间,尽快逃生。现实是,大部分车主车里根本没有破窗锤,甚至不知道“等压力平衡”这个知识点,这也是为什么车辆落水后死亡率居高不下的原因。
对于车企来说,这其实是个需要重视的点。现在很多新能源车都主打“智能驾驶”,能识别行人、障碍物,但对于“悬崖、水域”这类负向障碍,识别和自动刹停功能还不够完善。虽然这次事故中车辆悬空后功能失效是物理限制,但如果能在车辆靠近无防护的岸边时,提前触发预警甚至辅助制动,或许能减少类似悲剧。不过这也需要平衡,不能为了安全过度干预驾驶,否则又会被吐槽“智能系统太鸡肋”,如何在性能和安全之间找到平衡点,是所有车企都要面对的课题。
再看公共设施的问题。平潭那个出事的码头,只靠30厘米的路基石防护,连护栏都没有,夜间还没警示灯,这本身就是巨大的安全隐患。不止这一个码头,全国很多临水、临崖的路段都存在类似问题——要么防护设施缺失,要么年久失修,晚上没有照明,很容易发生坠崖、坠海事故。这次小米SU7的事故,其实是给市政部门提了个醒:比起争论车辆品牌,不如赶紧排查辖区内的公共设施漏洞,该装护栏的装护栏,该加警示灯的加警示灯,这才能从根本上减少事故发生。
一名小米SU7车主在凌晨不幸坠海身亡。据推测,当时司机可能因为疲劳,加上光线昏暗导致恍惚。尽管现场有围挡,车辆还是冲了出去。可能是起步时踩油门过猛,再加上SU7的动力强劲,最终导致了悲剧的发生
2025-10-10 08:10:33小米SU7凌晨坠海车主已遇难