老板追讨20元欠款打伤他人赔2800元小纠纷引发大代价

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-09-25 14:55:13 爱做饭的胡律师

老板追讨20元欠款打伤他人赔2800元小纠纷引发大代价！小纠纷引发大代价，20块欠款变成倒欠2800块。一家生活超市和一家烧烤店的两位邻居商户因20余元的旧账引发了一场争吵，最终升级为肢体冲突，一人受伤，一人赔钱。这场看似微不足道的纠纷在法院判决中揭示了民法典中的深层逻辑。

张某经营生活用品超市，李某经营烧烤店，两家店铺距离很近，李某经常到张某店里购物。某日，李某到张某店里买馒头时，张某提起李某几个月前买鸡蛋等物品还欠20余元未还。李某以时间太长记不清为由拒绝还款，双方因此发生口角。张某越想越气，追到李某的烧烤店要钱。两人争吵不断升级，在情绪最激动时，李某率先向张某吐口水，张某见状也回吐口水。当李某再次向张某吐口水时，张某彻底失控，双手扯住李某头部撞向墙面，导致李某头部损伤、右肘部损伤和皮肤挫伤。

李某就医花费千余元，随后向法院起诉，要求张某赔偿医疗费、营养费、误工费等共计8000余元。

法院经审理认为，张某殴打李某的事实成立，应承担侵权责任。但本案的关键在于，李某是否存在过错以及该过错如何影响责任划分。法院指出，事件起因于李某长期欠款不还，且在争吵中李某首先向张某吐口水，这一行为直接引发了后续的殴打行为。因此，李某自身也存在过错，应减轻张某的赔偿责任。

最终，法院酌定李某的损失由张某承担70%的赔偿责任，李某自行承担30%的责任。李某主张的赔偿款项，法院支持2800余元。尽管20余元欠款与本案非同一法律关系，但考虑到纠纷由此引起，法院直接在赔偿款中予以扣除。判决后，双方均未上诉，张某主动履行了判决，纠纷得以彻底解决。

这一判决深刻体现了《民法典》中的“过错相抵”原则：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。向他人吐口水看似只是不文明行为，但在法律上可能构成对人格尊严的侵犯，具有侮辱性质。这类行为容易激化矛盾，引发肢体冲突，因此在责任划分中会被认定为过错因素。类似情况下，受害人先行挑衅的行为往往会减轻侵权人的赔偿责任。

法院并非简单判定谁对谁错，而是根据双方过错程度进行精细化的责任划分。70%/30%的责任比例既肯定了张某打人行为的违法性，也指出了李某欠债不还和吐口水的过错。这种比例责任划分体现了法律的精细化和公平性，引导公众认识到自身过错将会直接影响最终的责任承担。

20余元的欠款最终导致一方受伤、一方赔钱，没有真正的赢家。在日常生活中，理性、冷静、文明是解决纠纷的根本之道。法律并非遥不可及，它恰恰体现在这些日常小事之中。每个人都是自己行为的第一责任人，也是文明社会的共同建设者。

(责任编辑：0882)

关闭

老板追讨20元欠款打伤他人赔2800元 小纠纷引发大代价

相关新闻

今日热点

频道热点

老板追讨20元欠款打伤他人赔2800元小纠纷引发大代价