袁先生一家前往上海旅游期间,发现自己通过某平台预订的民宿“查无此屋”,房东也无法取得联系。小区物业工作人员告知袁先生,小区不存在民宿标注的楼栋号。类似袁先生遭遇虚假房源的情况并不少见,目前他与其他23名有相同经历的受害者组成了维权群,希望为自己的消费者权益争取保障。法律人士认为,如果平台未能审核房源的真实性或因审核疏漏导致虚假房源上架,可能需要承担连带责任。
7月15日,袁先生花费近300元,在平台上预订了上海市黄浦区太阳都市花园五号楼905室的民宿。下单后,他接到自称是房东代运营人员的电话,要求他在平台聊天页面扫微信收款码支付300元押金。袁先生按要求支付了押金。然而,当他一家到达太阳都市花园二期五号楼后,发现该楼栋9层仅有901、902两个房间,根本不存在预订的“905室”。他们当场报警,警方核实后确认没有这个房间号。袁先生在民宿给的地址等了近六小时,平台也无法联系上房东。目前,袁先生已保留警方出具的报警回执作为凭证。
太阳都市花园物业及小区租售人员证实,太阳都市花园共分为两期,一期有一到四号楼,没有五号楼;二期虽然有五号楼,每层只有2户人家,不可能存在“905”的房号。袁先生要求平台退一赔三,并退还押金,但平台客服让他自己联系警方,平台会配合警方进行处理。7月31日,平台客服留言称,平台正积极联合公安对不法行为进行打击,目前已封禁房东账号,记录移交警方。
平台方面表示,涉事民宿7月14日上架,次日即被平台风控查出有问题,做了下线处置。袁先生在本平台拥有两个账户,分别预订了该民宿15日及23日订单。随后,袁先生先后以“到店无房、联系不上”为由找平台索赔。平台赔偿了一单后,风控识别到该用户切换另一个账户再次索赔,结合该民宿特点,平台认为袁先生疑似刷单骗赔。袁先生否认这一说法,表示自己确实下了两个订单,但入住人不同,属于正常预订。平台虽然赔付了一单房费,但另一单没有赔付,押金被骗的问题也未解决。
袁先生提供与客服聊天录音显示,客服提到“押金分线上线下情况,平台认可房东线下收取押金”。但袁先生的订单截图却显示,该订单“无需交押/信用免押”。平台的温馨提醒还显示“请勿听信房东以任何理由向您索要押金等费用,以免造成财产损失”。
记者注意到,在该订单信息页面下方,标注着“订单无忧保障”字样,称“平台为此房源的订单提供免费保障,包含预订保障、房源真实性保障、入住保障和7x24h贴心客服等”。
多名消费者遭遇类似虚假房源问题。林女士预定了上海一民宿的房间,并通过平台聊天页面支付400元押金。7月16日,她在平台APP发现自己预订的房源已下架,房东被封号。多次与平台沟通后,平台最终同意订单退款并赔偿280元现金损失,但并未退还押金。
成为民宿房东需要验证个人身份信息或提供企业营业执照信息。看似严格的流程,为何会让“不存在的房子”成功上架?平台回应称,在审核机制上,对地址不符的房源进行了多项举措,通过系统加人工的方式对上线房源进行全流程审核。在日常管理中,平台成立了专门的督导组进行巡查,对问题房源下发房源验真。
法律人士王羲航表示,平台是否需要承担连带责任,关键在于其是否“知道或应当知道”房源虚假。如果虚假信息显而易见或平台收到相关投诉未及时处理,则可能需承担连带赔偿责任。反之,如果平台能证明已尽到合理的审核义务,则责任主要由房东承担。订单页面标注的“订单无忧保障”可视为平台向消费者作出的承诺,消费者可以依据该标语要求平台兑现保障承诺,如退还全部款项、提供替代住宿、赔偿合理损失等。
3月15日,重庆市高级人民法院发布8个涉消费者权益保护经典案例。其中一例是舒某、胡某入住民宿后被偷拍,起诉权某隐私权纠纷案。2023年3月2日至3日,舒某与女友胡某入住权某经营的某主题民宿
2025-03-15 19:21:48情侣入住民宿遭偷拍法院判了在江西省景德镇市,一名游客在民宿旁的公共停车位停车时遭遇车损。视频显示,三辆车都被倒了垃圾,游客称车胎也被人为扎坏。7月12日,民宿工作人员证实此事确实发生,导致车辆受损的是公共停车场旁边小区的居民
2025-07-14 08:39:38游客车辆被扎胎民宿发声7月26日下午到27日凌晨,北京市密云西北部地区迎来强降雨,最大降雨量超过300毫米,达到特大暴雨级别。密云石城镇深山区部分村庄受灾严重,断水断电断网,道路和通讯中断
2025-07-28 15:42:38特大暴雨中的密云山村