女儿调座椅压死儿子家长索赔车企法院驳回!上海高院近期公开一则法案。原告宗某1、吴某1系夫妻,育有女儿宗某2(5岁)、儿子宗某3(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某1驾驶一辆商务车,载吴某1及两子女出行。10时30分左右,宗某1开到路口等红绿灯时,妻子看到女儿将座位调得很低,转身发现座位压到了儿子的头,此时宗某3在车内丧失意识伴全身青紫。家长遂将宗某3送医院救治,但宗某3经抢救无效死亡,死因为缺氧缺血性脑病。此后夫妻俩将某汽车公司诉至法院,认为案涉车辆存在设计缺陷,且未设置明显警示标识,被告未尽警示义务,请求判令被告公开道歉并赔偿200万元。
上海市浦东新区人民法院查明以下事实:案涉车辆为某汽车公司生产的小型普通客车。车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明,并在“座椅与保护装置”中提及“为了降低伤害风险,车内必须安装儿童保护装置”“警告:如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内,则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。”等内容。法官认为本案中,原告存在多重监护失职:一是未为两岁幼儿使用安全座椅;二是放任幼儿在车辆行驶中脱离监护,让5岁儿童自行操作座椅,且长时间未关注孩子动向。法院判决驳回原告的诉讼请求。
近日,上海高院公开了一起汽车公司产品责任纠纷案。宗某1和吴某1是一对夫妻,育有女儿宗某2(5岁)和儿子宗某3(2岁7个月)。2023年5月1日,宗某1驾驶一辆商务车载着妻子和两个孩子出行
2025-08-15 11:23:19女儿调座椅压死弟弟家长索赔车企上海高院近期公开了一起汽车产品责任纠纷案。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车载着妻子吴某及两个孩子出行。在路口等红绿灯时,吴某发现女儿将座位调得很低,导致座位压到了儿子的头
2025-08-15 07:50:55女儿调座椅压死儿子家长岂能甩锅