66岁的已婚男子周某与情人庄某在酒店开房发生关系后猝死,死亡医学证明显示为急性心肌梗死。周某的妻儿将庄某及酒店起诉至法院,索赔55万余元。
广西平南县人民法院近期公布了一审判决结果。法院审理认定,庄某与周某于1982年工作时相识,后于2023年工友聚会时重新见面并添加联系方式。两人分别于2023年年底、2024年6月和7月14日相约见面。2024年7月14日12时55分,周某到某酒店登记入住406号房。庄某得知周某入住信息后,于当日14时52分前往酒店406号房,随后于17时43分离开。
当天18时56分,庄某再次返回酒店前台,要求工作人员一同前往406号房查看情况。酒店工作人员开门后发现周某呼叫无反应,随即拨打120急救电话,并于19时20分拨打110报警。医务人员和派出所民警到达现场后确认周某已在房间内死亡。经公安机关调查走访及尸表检验,排除了刑事案件的可能性。家属自行处理遗体。社区卫生服务中心出具的《居民死亡医学证明(推断)书》显示,周某死亡原因为急性心肌梗死。
在警方询问笔录中,庄某陈述与周某在2024年7月14日发生过关系。结束后,周某躺在床尾,双脚放在沙发上,不久后发出呼噜声,庄某则在另一张床上休息。庄某睡醒后发现周某已无呼噜声,大腿上有黑点,自行判断周某已死亡,便离开酒店。
法院认为,周某作为成年人,对自己的身体健康和安全负有首要责任。周某与庄某发生性关系后身体并无异常,而后在休息过程中突发急性心肌梗死,其死亡系自身疾病所致,应对死亡结果承担主要责任。庄某在发现周某呼叫不应后,既没有拨打120急救电话,也没有采取紧急救治措施,而是根据个人经验判断周某已死亡并离开酒店。这些行为导致周某错过最佳救治时机。因此,庄某存在一定过错,应承担次要责任,赔偿6.2万余元。
法院还指出,周某死亡发生在房间内,而非酒店公共区域,酒店不可能随时发现房间内的状况。且周某系病理性死亡,与酒店提供的服务无因果关系。酒店在发现周某呼叫无应答后第一时间拨打120急救电话并报警,已尽到了合理限度的安全保障义务,对于周某的死亡不存在因果关系。因此,法院驳回了对酒店的诉讼请求。
广西一名66岁男子与情人发生关系后猝死,情人被判赔6万。这起事件引发了对法律、道德和人性复杂关系的深思。据报道,老王与阿美旧识重逢后发展出不当关系
2025-08-13 11:13:5566岁男子与情人发生关系后猝死张老三于2014年2月7日入职北京某保安公司担任保安员。同年9月30日,他被公司安排到顺义区某毛织厂从事保安工作,工作地点为该厂门口的保安室,工厂已不再经营
2025-05-07 08:30:52男子超负荷值班与女友发生关系时猝死4月22日,邹康的母亲胡瑞琼和父亲邹新华依然难以接受儿子去世的事实。邹康1985年出生,是武汉一家大型商业银行分行的客户经理。他的生命在2025年4月8日上午8时40分戛然而止
2025-04-24 12:22:5940岁男子喝酒后在酒店猝死4月22日,邹康的母亲胡瑞琼和父亲邹新华看着儿子的遗像,仍然难以接受他已经去世的事实。邹康出生于1985年,是武汉一家大型商业银行分行的客户经理。他的生命在2025年4月8日上午8时40分戛然而止
2025-04-24 08:52:28男子喝酒后独自在酒店猝死