爱康国宾向患癌女律师索赔1000万千万索赔背后的法律策略

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-08-08 10:27:40 闽南网

爱康国宾与律师张晓玲之间的纠纷进入新阶段。张晓玲在微博上确认收到上海浦东新区人民法院传票，爱康国宾正式起诉其名誉侵权，并索赔1000万元。这标志着争议从医疗纠纷升级为法律诉讼，双方围绕癌症确诊时间、管辖权等核心问题展开激烈交锋。

根据起诉状，爱康国宾提出五项诉讼请求：要求张晓玲删除相关社交媒体内容、公开赔礼道歉、赔偿经济损失1000万元，并承担全部诉讼费用。这一数额远超一般名誉权纠纷的赔偿标准，显示出爱康国宾试图通过高额索赔产生威慑效应的意图。

爱康国宾的管辖权安排也引起关注。三家原告分别为爱康健康科技集团有限公司（上海）、爱康国宾健康体检管理集团有限公司（北京）和北京爱康国宾西内门诊部有限公司（北京），但案件被提交至上海浦东新区人民法院审理。张晓玲对此表示质疑，认为自己一直在北京居住、体检，且与北京公司有纠纷，她将提出管辖权异议，认为案件应在北京审理。这种管辖权的选择可能影响案件走向，上海作为爱康国宾母公司所在地，在商事争议处理方面可能对企业更为有利，而北京对张晓玲维权相对便利。

除了法律策略博弈，双方争议的焦点集中在张晓玲癌症确诊的具体时间和病情程度上。爱康国宾在起诉状中详细罗列了2024年10月至2025年1月期间北京多家医院的诊断记录，坚持认为张晓玲患的是“肾癌早期”且“未转移”，指控其“谎称2024年被确诊癌症晚期”。起诉状特别提到北京大学第一医院的病理报告显示癌症分期为“pT1aNxMx”，即癌症早期阶段，以及北京积水潭医院肿瘤科医生认为“基本上不是转移”的判断。

张晓玲反驳称，爱康国宾断章取义，只拿北大医院错误的报告来证明其“合法性”，掩盖误检的事实，刻意忽略她最终的海外诊断报告。北京市卫生健康委正在就相关医院的误诊漏诊进行调查，结果尚未公布。不同医院、不同时间点的检查结果可能存在差异，张晓玲提到的海外诊断报告可能成为案件的关键证据。

面对爱康国宾的起诉压力，张晓玲并未示弱，反而加快了此前宣布的公益诉讼计划。8月6日，她发布详细的倡议书，计划征集1万名体检受害者发起集体诉讼。倡议书提出四类重点关注问题：系统性漏检误诊、数据不透明、虚假宣传误导、人员资质存疑。这些不仅指向爱康国宾，还涉及整个商业体检行业的共性问题。张晓玲公布了具体的行动方案，包括线上线下资料征集渠道、专业律师团队配置、首批100例代表性案件筛选等。这种组织化、专业化的维权模式，如果真正落地，可能对行业产生深远影响。

随着争议升级，这已不仅是法律诉讼，也演变成一场舆论战。爱康国宾在起诉状中详细统计了相关报道的传播数据，以此证明所受损害的严重性。张晓玲在微博中的表述同样具有很强的传播效应，成功引起了公众共鸣。双方都在争夺话语权和道德制高点。爱康国宾试图通过法律手段和医学证据证明自身清白，张晓玲则通过个人经历和专业身份获得公众同情。这种信息博弈的结果，可能比法庭判决更能影响公众对商业体检行业的信任。

张晓玲提到北京市卫生健康委正在对相关医院进行调查，表明监管部门或已介入。无论最终调查结果如何，都将为这场争议提供重要参考。张晓玲在倡议书中提出的“推动建立透明数据管理、标准化操作及医务人员追责机制”，指向了体检行业监管的核心问题。如果公益诉讼真正启动，可能推动相关立法和监管制度的完善。这场争议已经超越了个案本身，成为检验商业体检行业规范程度和监管有效性的试金石。无论法庭如何判决，都将对整个行业产生深远影响。

案件将于9月11日在上海浦东新区人民法院开庭审理。在此之前，双方围绕管辖权、证据认定等程序性问题的交锋还将继续。张晓玲的公益诉讼计划能否如期推进，也将成为观察这一事件后续发展的重要指标。

(责任编辑：zx0176)

关闭

爱康国宾向患癌女律师索赔1000万 千万索赔背后的法律策略

相关新闻

今日热点

频道热点

爱康国宾向患癌女律师索赔1000万千万索赔背后的法律策略