女子称在理发店洗头时被性骚扰误触还是故意？

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-08-07 14:17:46 娜乌和西卡

性骚扰的定义往往因人而异，但通常指男性故意多次接触女性身体，尤其是敏感部位，并且这些行为超出正常行为准则。

8月5日，在景德镇一家理发店发生了一起顾客与商家之间的纠纷。一名来自上海的女游客在店内剪发后，回到酒店与家人交流时，被家人告知她可能遭遇了性骚扰。于是，她报警并要求商家道歉和赔偿。

据视频显示，这名身穿黑衣、戴眼镜的女游客在前天晚上6点左右到店里剪头发。洗头时由一名17岁的年轻小伙服务，按照常规流程给她的颈部夹上吸水毛巾。过程中，小伙的手指背部无意间接触到了她的脖子附近皮肤几秒到十几秒。当时，女游客并未觉得不妥。

回到酒店后，家人告诉她这属于性骚扰。随后，女游客打电话给理发店店长，要求道歉和赔偿。当晚，店长在电话中多次道歉，但拒绝赔偿。第二天，女游客报警并再次来到理发店要求道歉和赔偿。

由于店内除了洗头区域没有监控，女游客的指控无法得到证实，双方陷入僵持。店长当着警察的面示范了洗头过程，但女游客仍坚持认为自己被性骚扰。过程中，她的声音非常大，店员多次提醒她降低音量。

女游客表示不需要巨额赔偿，只希望得到道歉和一些补偿。店长则认为洗头过程中难免有接触，赔偿诉求不合理，并且相信自己的员工不会性骚扰顾客。听到店长的理由，女游客情绪激动，指责店子会倒闭，并称景德镇的人没有素质。她还提到自己在桂林旅游时遇到类似情况，暗示警察处理不当。

女游客还声称自己是看了某音上的差评才来店里的，对此有人质疑为何她会选择评论差的店消费。如果这种误触被定义为性骚扰并要求赔偿，可能会导致许多理发店安排女店员接待客人。

店长随后发布了一段视频，详细描述了事件经过，并表示帮助女游客洗头的店员是一位内向的农村孩子，他相信这位店员不会刻意性骚扰顾客。他认为店主不应为此理赔。

个人认为，这种情况不应被定义为性骚扰，尤其是女游客自己最初并没有察觉，反而是家人认定的。无证据的指控并不意味着合法维权，反而可能导致无辜者的伤害。

(责任编辑：0882)

关闭

女子称在理发店洗头时被性骚扰 误触还是故意？