媒体：须以彻查告慰6名溺亡大学生实习安全警钟长鸣

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-07-24 13:38:28 城市一线目击

须以彻查告慰6名溺亡大学生实习安全警钟长鸣！2025年7月23日，东北大学6名学生在中国黄金集团内蒙古矿业有限公司参观学习时，因格栅板脱落坠入浮选槽溺亡，另有一名带队老师受伤。这场悲剧不仅夺去了六条年轻生命，也揭示了中国大学生实习安全保障体系的深层次问题。

这起事故并非孤立事件，而是我国实习安全管理长期系统性缺陷的一次集中爆发。涉事企业曾宣称“零事故”，但在关键时刻暴露出致命漏洞，表明安全承诺与实际执行之间存在巨大差距。风险评估流于形式、安全监管严重失位、责任追溯机制模糊不清。

实习前的风险评估应是第一道防线。然而，此次事故中，浮选槽内矿浆的剧毒与高危性早有业内共识，甚至有学生私下提及格栅板的承重隐患。这些显而易见的风险在企业与高校的安全评估中被忽视，显然是形式主义的结果，将学生置于未知且致命的危险之中。

实习过程中的安全监管同样关键。涉事企业在事故发生前不久还召开了安全生产会议，却未能阻止悲剧发生。这暴露了高校与实习单位在安全责任划分上的模糊地带，缺乏明确、可操作的监管细则和紧急预案。当学生进入高风险作业环境时，现场专业指导和有效防护的缺失使得“安全保障”成为一句空洞的口号。

德国的“双元制”职业教育模式为实习安全管理提供了借鉴。德国法律规定，企业对实习生负有与正式员工同等的安全责任，并强制进行严格的岗前安全培训。职业学校会定期对实习单位进行安全资质评估，确保实习环境符合最高标准。这种严谨的制度设计有效降低了实习事故的发生率。

实习后的责任追溯机制是确保正义的最后一道防线。事故发生后，各方虽启动善后工作，但更核心的是彻底调查事故原因并依法依规追究相关责任方的法律责任。当前，实习生在实习期间发生安全事故的责任认定常因其与企业之间的劳动关系复杂而模糊，导致受害者权益难以得到充分保障。

关闭

媒体：须以彻查告慰6名溺亡大学生 实习安全警钟长鸣