吉林一村民因同名遭冻结600万近一年误冻影响生活

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-07-16 13:51:13 澎湃新闻

王喜民的银行卡上显示可用余额为-5988085.63元。在账户被冻结前，他的银行卡上只有11914.37元。

因一起民事诉讼，两个同名同姓的“王喜民”受到了不同程度的影响：吉林省通化市辉南县的男子王喜民未收到开庭通知缺席审判却收到了判决书；吉林省德惠市米沙子镇太平村村民王喜民则因案件所有的账户被突然冻结，近一年来无法再外出打工，生活受到极大影响。

一审判决后，辉南县的王喜民提出上诉。2025年7月15日，新疆哈密市中级法院开庭审理了这起民事诉讼。庭审中，经一审原告辨认，德惠市的王喜民不是他要起诉的人。合议庭根据举证质证情况及原审原告、被上诉人的辨认，确认本案一审判决中载明的王喜民并非诉争法律关系涉及的王喜民，二审中不再进行实体审理。对于德惠市王喜民的账户解封问题，审判长表示将会在庭后处理。

去年，德惠市太平村的王喜民在火车上发现自己无法使用微信支付。现年53岁的王喜民只有小学文化，长期以外出务工为生。2024年8月13日，他乘坐普快列车从青岛到沈阳。当晚8点左右，他在火车上点了一份售价20元的盒饭，但付款时始终无法支付。平时习惯手机支付的王喜民身上没有带现金。最终，他找到一个熟人借了20元钱支付了盒饭，并通过儿子转回了钱。

到达沈阳后，王喜民发现自己的银行卡也转不出去钱了。银行告知他的银行卡被冻结了。王喜民咨询腾讯客服，对方答复称依据法律规定及有权机关哈密市伊州区法院的要求，当前账户零钱已被限制使用。王喜民从未去过哈密市，多次联系伊州区法院及当地服务热线反映情况，均未能解决。路途遥远和无法使用银行卡与电子支付的状况让他打消了亲自前往哈密的念头。

王喜民提供给媒体的截图显示，他的银行卡余额11914.37元，可用金额为-5988085.63元；其微信零钱3902.05元也被司法冻结。他说：“现在没法出去打工了，打工的工资、农民工补贴都是打到自己实名的卡里的，一打进来就被冻上了。600万太吓人了，我一辈子也挣不到600万。”

得知王喜民的遭遇后，律师张理智决定免费为其代理维权。经了解核实，系一宗民事案件的原告提供了错误的被告信息，伊州区法院将与该案无关的、与实际被告同名同姓的王喜民的账号冻结。

据张理智介绍，接受委托后，他查询到了一份由新疆哈密市伊州区法院于2025年2月20日所作的民事判决书。该份判决书的原告为陈先生，其中一名被告即为“王喜民”。判决书所载的“王喜民”的出生年月及户籍地均指向德惠市太平村的王喜民。判决显示，王喜民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，被判承担连带付款责任。陈先生提起诉讼时申请了诉讼财产保全，伊州区法院据此裁定查封、冻结了王喜民等人的银行账户存款600万元或其他相应价值财产。

辉南县的王喜民表示，陈先生的确和他有生意上的往来，但他没有收到任何开庭信息，只在手机上收到了电子版的判决书。他也没有任何账户因该案被冻结，更不清楚德惠市的王喜民因该案被冻结账户的情况。收到一审判决后，他提出上诉。

2025年7月15日，哈密市中级法院开庭审理了该案，德惠市的村民王喜民线上参加了开庭。庭审中，合议庭总结该案的第一项争议焦点为：一审程序是否正当，该程序包括王喜民的主体身份问题及适用法律问题。随后，审判长让陈先生通过摄像头辨认德惠市的王喜民，陈先生看后称，“他不是我要起诉的王喜民”。该案第三人也不认识德惠市的王喜民。

辨认后，审判长决定休庭10分钟。复庭后，审判员宣布，根据举证质证情况及原审原告、被上诉人陈先生的辨认，确认本案一审判决中载明的王喜民并非本案诉争法律关系涉及的王喜民，本案在二审中不再进行实体审理。当日庭审结束后，张理智请求审判长立即解封德惠市的王喜民的账户。审判长答复称庭后会处理。

(责任编辑：zhangxiaohua)

关闭

吉林一村民因同名遭冻结600万近一年 误冻影响生活

相关新闻

今日热点

频道热点

吉林一村民因同名遭冻结600万近一年误冻影响生活