律师谈宗馥莉遗产纠纷 巨额遗产分配成焦点!近日,娃哈哈集团董事长宗馥莉因遗产纠纷被起诉引起社会关注。7月13日,据彭博社报道,宗馥莉在香港被三名自称是其“同父异母弟妹”的人起诉,这三人分别是宗继昌、宗婕莉和宗继盛。原告律师声称,他们要求各获得价值7亿美元的信托基金权益,这些基金据称是其父亲宗庆后生前承诺设立的。
原告方透露,宗庆后曾指示下属通过香港汇丰银行设立信托,该账户2024年初余额约18亿美元。文件显示,截至去年5月,已有110万美元被转出该账户。原告方要求冻结该汇丰账户,并要求宗馥莉执行父亲遗嘱,支付数百万美元资产利息,并赔偿资金转移造成的损失。宗馥莉的代理律师则质疑证据的有效性,称未获知宗庆后的相关指示。
在公众的过往印象中,宗庆后的家庭关系简单,妻子施幼珍、独女宗馥莉。然而,媒体发现娃哈哈集团管理层对外成立的多家投资主体中,宗继昌、宗婕莉等人也出现在一些公司的股权结构或董事名单中。例如,沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司的三位董事分别为杜建英、宗继昌、宗婕莉。宗继昌还出现在南京娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司等多家娃哈哈集团关联公司中。
面对三位“同父异母兄弟姐妹”的出现,宗馥莉如何处理复杂的关系?能否坐稳“接班人”的位置?而“中国饮料大王”宗庆后的巨额遗产分配也将充满变数。对于上述遗产纠纷,娃哈哈方面表示:“家族内部事务与公司的运营及业务并无关联。”
法律界人士指出,根据《民法典》第1127条,非婚生子女享有与婚生子女同等权利。但实践中常常遇到障碍。三名原告需通过DNA鉴定或生前抚养证据确认亲子关系,并推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容。此外,信托的有效性及条款解读也至关重要:信托文件的具体条款如何规定?设立时是否合法有效?是否充分考虑了所有法定继承人的权益?是否存在欺诈、胁迫或宗庆后意思表示不真实的情况?这些问题都将影响诉讼案件的判决结果。
法律界人士认为,这起纠纷涉及的利益巨大,过程会很漫长,需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等,结果存在不确定性,双方和解难度较高。
7月13日,据环球时报援引彭博社报道,娃哈哈董事长宗馥莉因资产纠纷在香港被起诉。三名原告分别是宗继昌、宗婕莉和宗继盛,他们被确认为宗馥莉的同父异母弟妹。此前,宗馥莉一直被公众视为宗庆后的独生女
2025-07-14 08:02:31宗馥莉陷资产纠纷被起诉娃哈哈集团已故创始人宗庆后遗产纠纷案近日有了新进展。宗庆后的三名私生子女去年向香港高等法院提起诉讼,要求宗馥莉披露一个汇丰银行账户内的资产去向,并申请禁止宗馥莉处理该账户内的任何资产
2025-08-01 19:30:59宗馥莉输了