一位上海的普通消费者H先生因频繁接到银行电话推销而将银行告上法庭。经过三个月的法律程序,双方达成调解,H先生获赔5000元。
电话推销因其低成本和高覆盖在金融行业非常普遍,但这种行为给消费者带来了极大困扰。H先生的经历提供了一个维护自己合法权益的范本。
今年3月,H先生决定起诉银行。他多次接到该行官方号码打来的推销电话,推销内容包括信用卡贷款、预约分期等。这些电话严重干扰了他的生活,无论工作还是休息,总被突然来电打断。此外,频繁骚扰导致他倾向于拒接所有陌生来电,从而可能错过重要电话。比如,在这次起诉中,他差点习惯性拒接了法官的电话。
H先生曾通过银保监会的小程序“金融消费者保护服务平台”投诉过其他银行,并取得了不错的效果。因此,他也在这个平台上投诉了这家银行,要求不再以任何方式向他推销,并要求分管负责人以上级别领导亲自致歉,赔偿精神损失200元。银行方面回应称已设置推销屏蔽,但仅能通过话务员道歉,无法现金补偿,可给予“小礼品”。H先生认为这样的处置方案毫无震慑力,拒绝了这个提议。
几天后,H先生再次收到该行发来的三条推销短信。他通过小程序再次投诉,将诉求升级为“500元赔偿+公司层面书面道歉”。
H先生查阅了相关法条,发现《民法典》第1033条第一款规定:“除法律另有规定或者权利人明确同意外,任何组织或个人不得以电话、短信等方式侵扰他人私人生活安宁”。有了法律条文支撑,他做好了起诉准备,并在投诉中明确表示了起诉的可能性。银行方面对此更加重视,多次调整赔偿方案,但始终未能满足H先生的书面道歉要求。
上海市民胡先生因不堪忍受某银行信用卡中心持续的电话短信推销骚扰,将其告上法庭。经法院调解,胡先生当庭得到被告方的道歉,并在事后收到精神抚慰金5000元
2025-06-28 10:32:30面对电话推销骚扰要敢于较真维权2025年2月到3月期间,上海的胡先生频繁接到银行的推销电话,这些电话有的来自私人手机号,有的来自银行官方客服号码。胡先生日均接到两到三个推销电话,投诉无果后决定将该银行起诉至上海市浦东新区人民法院
2025-06-26 08:11:20因推销电话骚扰男子将银行告上法庭近期,wowo因机票问题感到非常烦恼。她在某头部旅行平台购买了一张1070元的机票,后来航班降价400元后,平台未经她同意也未告知她便取消原订单,转而购买了降价后的机票,但并未将差价退还给她
2025-03-31 18:44:41机票代理水有多深近年来,我国盲盒行业市场规模迅速增长,在商场和线上电商平台中占据显眼位置,成为热门消费品类之一。然而,盲盒经济的快速发展也带来了一些问题
2025-03-31 10:08:29盲盒内产品质量问题调查在2025年杭州市“3·15国际消费者权益日”活动现场,市民王女士迫不及待地将佩戴了10年的玉镯递给杭州市质科院设立的黄金珠宝鉴定摊位。她表示政府部门提供的检测权威且免费
2025-03-13 21:37:54杭州为消费者挽回2