男子网吧猝死案宣判 责任如何划分?一名26岁男子在网吧通宵上网后不幸死亡。他的父母认为网吧未尽到安全保障义务,于是将网吧告上法庭,索赔近百万元。而网吧则主张男子本人要承担全部过错。最近,闵行区人民法院审理了这起案件。
网吧的公共视频显示,2024年11月15日下午,小雷在包间里呕吐了四次。晚上22时许,他脱掉上衣,赤裸上身反复在椅子上呻吟、翻滚,还多次从座椅上跌落。次日凌晨,小雷长时间赤裸上身躺在地上,发出虚弱的呻吟声。直到第二天上午11点,工作人员发现他失去意识,紧急拨打了120,但为时已晚,小雷最终不幸死亡。
对小雷父母来说,儿子的死简直是晴天霹雳。与网吧协商赔偿不成后,他们将网吧告上法庭。小雷父母认为,网吧没有尽到安全保障义务,小雷多次出现晕厥、倒地等明显异常状况,网吧却没有及时干预,才导致其子死亡;要求网吧承担一半的责任,赔偿99万5千余元。
原告委托诉讼代理人称,小雷从第一次被发现倒地(约为凌晨2点)到第二天上午10点交班,期间长达8小时,小雷从椅子跌落到地上共4次,网管每次都把他拖回椅子上,但没有拨打110或120,耽误了宝贵的救援时间。
对此,网吧方面抗辩称,小雷刚出现身体不适时,店长曾四次进入包间劝离,但都被拒绝。而且,小雷清醒时曾表示自己血糖高、身体热,要躺在地上降温,因此网管发现他躺在地上时以为他只是“躺地上降温”。
网吧方面还提出,小雷明知自己是糖尿病患者,却放任进食,漠视工作人员的劝阻,这是导致他死亡的核心原因。据了解,小雷在2022年查出了糖尿病,一般会在用餐前打胰岛素针剂,但在涉事网吧三天里只带了一支胰岛素。
一名26岁男子在网吧通宵上网后不幸死亡。其父母认为网吧未尽到安全保障义务,将网吧告上法庭,索赔近百万元。而网吧则主张男子本人应承担全部过错。最近,闵行区人民法院审理了这起案件
2025-06-18 23:33:15男子通宵上网后猝死父母索赔百万一名26岁男子在网吧通宵上网后不幸死亡。其父母认为网吧未尽到安全保障义务,将网吧告上法庭,索赔近百万元。而网吧则主张男子本人应承担全部过错。最近,闵行区人民法院审理了这起案件
2025-06-19 21:52:1926岁男生网吧猝死谁担责2024年11月16日,上海闵行区某网吧内,26岁的小雷赤裸上身,痛苦地躺在地上呻吟。此前,他已连续上网三天两夜,期间呕吐四次、多次从座椅跌落,却始终无人拨打120
2025-06-19 09:22:24小伙发病不愿就医猝死网吧判赔40万