男子明知饼干过期仍购买并全程录像索赔获支持

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-06-05 09:11:31 百家号

男子明知饼干过期仍购买并全程录像。一名男子在明知商家销售的饼干中有过期饼干的情况下，全程录像购买了7.1元的散称饼干，之后起诉商家索赔1000元。一审法院驳回了他的诉求，但他随后提起了上诉。

二审法院认为，尽管该男子购买食品时知道其已过保质期，但购买数量并未超过合理生活消费需要，最终判决商家退还货款7.1元，并赔偿1000元。

这名男子名叫黄某，住在重庆南岸区。2024年4月21日，他在阆中市某商家处发现出售的饼干已过期，便花费7.1元购买了一袋散称饼干，其中包括一个“贝纳士芝士蛋卷”。该食品外包装标注的生产日期为2023年9月1日，保质期150天，购买时已经过期。黄某以此为由要求商家赔偿未果后，将商家告上法庭，要求退还货款并赔偿1000元。

一审法院查明，黄某在购买东西时全程手机录像，目的是证明购买商家出售的饼干已过保质期，便于高额索赔。此外，黄某在一审法院已有多次类似起诉，均是购买几元钱的商品后向商家主张高额赔偿。他在其他地方也有不少类似行为，有商家对黄某进行了高额赔偿。

一审法院审理认为，黄某的行为不属于消费者，而是为了在多地获得高额索赔，违背诚实信用原则，属于权利滥用损害社会公共利益。因此，一审法院判决商家退还黄某货款7.1元，驳回其他诉求。

黄某不服一审判决，提起上诉。二审法院审理认为，根据食品安全法规定，生产或经营不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，商家出售给黄某的食品“贝纳士芝士蛋卷”已经超过保质期，应认定商家销售明知不符合食品安全标准的食品。黄某购买案涉食品时虽明知其已过保质期，但购买数量并未超过合理生活消费需要。因此，二审法院支持黄某的诉讼请求，判决商家退还黄某货款7.1元，并赔偿1000元。

(责任编辑：0882)

关闭

男子明知饼干过期仍购买并全程录像 索赔获支持

相关新闻

今日热点

频道热点

男子明知饼干过期仍购买并全程录像索赔获支持