据央广网援引多家美媒5月27日报道，特朗普政府正酝酿进一步收紧对国际学生的签证审查机制，核心内容之一是扩大对留学生社交媒体的审查范围。根据一份由美国国务卿鲁比奥当日签署的电报内容，美方已要求全球各地的美驻外使领馆暂停安排新的学生和交流访问学者签证面谈，为即将可能实施的审查政策做准备。

尽管此前已预约的签证面谈不会受到影响，但这项新政的动向无疑再次为在美留学生群体带来了巨大的不确定性。

“审查社交媒体”再升级，留学生被迫“自我审查”

该电报虽然未明确列出拟审查的具体社交媒体内容，但提及此举与反恐以及打击反犹主义的行政命令相关。据媒体披露，早在今年3月25日，鲁比奥就曾签发过一份针对部分学生签证申请人的电报，要求对那些表达对巴勒斯坦人同情或公开批评美国、以色列政策的申请人，实施强制性社交媒体审查。

如今，这一政策有向“全体国际学生”蔓延的趋势。更令人担忧的是，美国总统特朗普近日还要求哈佛大学提交所有国际学生的姓名和国籍信息。虽然一项阻止哈佛招收国际学生的政府命令刚被联邦法官叫停，但这系列举措已经在国际学界和学生群体中引发寒蝉效应。

已有多位哈佛国际学生向媒体透露，他们不再敢公开表达对国际冲突或政治议题的立场，担心一条推文或评论就会成为未来签证被拒的“把柄”。

各界强烈反对：这是对开放教育环境的严重破坏

对于这一计划，国际教育界反应激烈。美国国际教育工作者协会（NAFSA）首席执行官凡塔·阿乌直言批评：“国际学生不是国家的威胁，反而是极具价值的人才资源。有人以为领馆人员有时间、有人力去翻查每一个学生的社交媒体，还动用大量纳税人的钱去做这些琐事，本身就是一种极其荒唐的设想。”

移民律师戴维·利奥波德也指出，如果这项审查计划真正实施，将是对美国高校及其依赖国际学生群体的沉重打击。他表示：“这对经济和文化生态都可能造成灾难性影响。特朗普政府把国际学生当作潜在风险在对待，而忽视了他们为美国带来的科研、学术和经济贡献。”

学术自由遭压缩，美国高校面临前所未有的招生困境

过去几年，美国大学对国际生源的依赖日益加深。根据美国国家教育中心（NCES）和卡耐基教育分类数据库的数据显示，2023年秋季入学的部分顶尖高校中，国际学生的占比令人瞩目：哈佛、耶鲁、普林斯顿、康奈尔、斯坦福等校超过20%，而纽约大学、芝加哥大学、波士顿大学的国际生占比更高达30%以上。哥伦比亚大学、东北大学、伊利诺伊理工大学等部分高校甚至已超过40%。

国际教育发展机构IED研究主管米尔卡·马特尔指出，当前国际学生人数下降的主因之一就是签证政策的不确定性与过度限制，加上教育成本的持续上升，使得不少优秀学生将目光转向加拿大、英国、澳大利亚等国家。“特别是在研究生和博士阶段，特朗普政府削减拨款，让很多院校难以为科研项目提供奖学金，配合签证不确定因素，未来招生压力将持续上升。”

不仅如此，外交政策专家也指出，美国对留学生的排斥性态度正在反噬其“高等教育软实力”。过去数十年里，美国高校以包容、自由、多元的学术氛围吸引了全球顶尖人才，但如今这种氛围正在被持续侵蚀。

多方质疑“审查合理性”：反恐只是借口？

虽然美国国务院发言人在回应媒体时拒绝对相关电报做出直接评价，但表示“将采取一切必要手段评估入境人员”，显然不排除将全面审查作为常态化程序的可能。

然而，外界普遍认为，以“国家安全”或“反恐”为由推行全面社交媒体审查，掩盖不了政策背后的政治动机。鲁比奥此前在电报中针对“同情巴勒斯坦”的表达，已经让不少人担忧美国对思想表达与言论自由的打压可能从境内蔓延至入境审查中。

特朗普政府曾多次借口“国家安全”收紧移民与签证政策，在国际学生群体中造成极大不安，也引发全球范围对“美式教育是否仍值得信赖”的集体反思。

留学生的信任，还留得住吗？

若这一全面社交媒体审查计划最终落地，美国将面临的不只是签证积压、招生萎缩问题，更可能失去其长期建立的“全球教育中心”地位。越来越多的留学生正对“赴美留学”这一选项产生迟疑——不是因为不再认可美国的学术水准，而是因为害怕一个言论就换来签证被拒、一段旧推文成为人生路上的“污点”。

留学生，究竟是未来的科研主力，还是政策工具的牺牲品？这场关于边界、安全与自由的讨论，恐怕才刚刚开始。