特朗普低估俄乌局势复杂程度 单边行动难奏效!2025年4月18日,美国国务卿卢比奥在巴黎与欧洲国家及乌克兰会谈后发表声明,称若未来数日内俄乌和谈未取得实质性进展,美国将终止调解努力。特朗普在白宫新闻发布会上公开支持这一表态。
不到三个月前,特朗普曾宣称“二十四小时内结束俄乌冲突”,但这一豪言壮语很快变成了笑话。这不仅是特朗普个人的耻辱,也暴露出美国对外政策的功利主义倾向,反映出其团队在国际事务中难以克服的结构性矛盾。
历史上,美国能够成功调节冲突往往依靠盟友的帮助。冷战后的国际冲突调解史显示,美国主导的和平进程通常依赖跨大西洋联盟的共识、国际制度的合法性背书以及军事威慑与经济援助的双轨策略。从1995年代顿协议到2015年伊朗核协议,历任美国政府即便采取单边行动,仍会通过北约协调机制维持欧洲盟友的战略协同。
然而,特朗普政府推行的“交易型外交”打破了这一传统。其单方面承认克里米亚现状的试探性言论(2018年)、反复威胁削减对乌军援(2019年)以及公开质疑北约集体防御条款(2020年),导致美国作为中立调解者的信誉严重受损。这种历史连续性的断裂,使得俄乌双方均对美国的调解动机产生怀疑——莫斯科视其为缺乏战略定力的投机行为,基辅则担忧成为“弃子交易”的筹码。
特朗普的商业背景塑造了其独特的“交易艺术”外交风格,核心特征是短期利益最大化、谈判姿态不可预测性以及协议本身的媒体曝光度优先。这种风格在处理朝核问题等双边博弈中或许具有战术价值,但在涉及多边利益、历史积怨与领土主权的俄乌冲突中却适得其反。特朗普要求乌克兰政府“展现灵活性”的表态,本质上是用房地产谈判思维解构地缘政治矛盾。当国务卿卢比奥设定“48小时评估期限”时,这种做法既忽视了俄罗斯对战略缓冲区的刚性需求,也低估了乌克兰维护领土完整的民族意志。更重要的是,特朗普对“高调撤出”策略的偏爱(如退出《巴黎协定》《伊朗核协议》),使得冲突双方始终怀疑美国承诺的可持续性。
最近几天,南亚局势全面升级。印度指责巴基斯坦支持恐怖组织在印境内发动恐袭并杀害大批平民,对巴基斯坦展开了一系列报复行动,包括中止两国之间的水资源条约和驱逐所有印度境内的巴基斯坦人
2025-04-27 17:51:34网传印巴正式开战今天,国家税务总局北京市税务局稽查局公布司马南偷税案件处理情况。前期,税务稽查部门依托税收大数据分析发现,网络“大V”司马南涉嫌偷税,依法对其开展立案检查。
2025-03-21 10:21:39网络“大V”司马南偷税被罚超900万美国时间1月29日晚上8点47分,里根华盛顿国家机场上空发生了一起罕见的空中撞击事故。一架庞巴迪CRJ-701ER支线客机与一架美国陆军的UH-60L黑鹰直升机相撞并爆炸,坠入波多马克河中
2025-02-01 21:39:48大V中东的安全格局给伊朗带来了巨大压力,新总统佩泽希齐扬还面临着内部的激烈批评
2024-10-24 16:05:55大V:伊朗总统或面临“反攻倒算”