媒体评订婚强奸案:性同意不容模糊 司法坚定维护女性权益。山西大同“订婚强奸案”二审维持原判,这一结果将“婚约与性同意”的复杂且敏感话题推到了公众视野的聚光灯下,引发了全网的激烈讨论。
男方席某某在订婚后次日,强行与女方发生关系。面对女方的反抗,他并未停止,最终女方选择报警。尽管两人有婚约关系,但法律并未因此网开一面,法院依据事实和法律,以强奸罪判处席某某有期徒刑三年。
从法律专业视角来看,我国刑法对强奸罪的认定有着清晰且明确的界定,核心要件在于“违背妇女意志”,这与双方是否订婚无关。北京市京都律师事务所马立喜律师强调:“订婚仅仅是民间习俗,在法律层面上并不赋予性行为同意的效力。女性在任何时刻都拥有拒绝性行为的权利,这是女性性自主权的重要体现。”
在这起案件中,舆论场上曾有质疑声音,认为法院仅凭口供定罪,这种观点是对司法程序和证据规则的误解。事实上,法院判决基于坚实且完整的证据链。女方事前明确拒绝婚前性行为,并在过程中展现出强烈的反抗行为,如抓伤男方、扯下窗帘等。事后,她点火呼救并报警,这些行为进一步佐证了她的遭遇。
司法鉴定也发挥了关键作用。现场床单上的精斑与混合DNA与男方和女方的基因分型匹配,电梯监控视频记录了男方拖拽女方的行为。中国政法大学犯罪学教授李明表示:“司法机关严格遵循证据裁判原则,并未因婚约关系而降低证据标准。整个证据体系完整、严密,证实了席某某的犯罪行为。”
彩礼纠纷成为案件中不可忽视的一部分。男方家属坚称女方“借婚姻敛财”,但在案发后,女方已将10万元彩礼退还至婚介机构,男方却两次拒绝领取。大同中院审判长指出:“彩礼退还后,男方仍坚持诉讼,本质是借法律程序施压。”这一观点揭示了复杂的法律博弈。
2025年4月16日,山西省大同市中级人民法院对席某某强奸案进行了公开宣判
2025-04-17 10:55:19媒体评山西订婚强奸案4月16日,山西“订婚强奸案”二审宣判,裁定驳回上诉,维持原判。该案件持续引发社会关注,法院方面对舆论关切的问题做出了回应。法院指出,与妇女发生性行为不能违背其意志,这与双方是否订婚无关
2025-04-18 08:38:06清华刑法学教授评订婚强奸案近日,山西“订婚强奸案”二审公开宣判,裁定驳回上诉,维持原判,这一结果引发了广泛讨论。中国妇女报对此发表了三篇评论文章。该案判决是对“订婚就有性权利”和“彩礼捆绑权利”等错误观念的法治纠偏
2025-04-20 21:00:34妇女报就订婚强奸案连发三评3月25日上午,山西大同“订婚强奸案”进行了二审不公开庭审。中午12时50分许,男方亲属表示女方未出庭。男方与检方就多个焦点问题进行了庭辩和质证。庭审持续了约4个小时后结束
2025-03-26 03:32:03媒体人