尹锡悦继续否认戒严构成内乱紧急戒严是否触犯内乱罪成焦点

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-04-14 22:05:55 大众新闻-大众日报

当地时间4月14日上午10时，首尔中央地方法院对尹锡悦涉嫌发动内乱案进行了第一次公审，尹锡悦本人出席庭审。当天下午6时许，首场庭审结束。

10天前，韩国宪法法院就尹锡悦弹劾案作出宣判，8名宪法法官一致认为尹锡悦严重违反了宪法和法律，并宣布尹锡悦被罢免。这是尹锡悦被罢免总统职务后接受的首场公审，他成为继全斗焕、卢泰愚、李明博和朴槿惠之后，韩国第五位受到刑事审判的前总统。

此次刑事审判双方争论的焦点是尹锡悦发动紧急戒严是否触犯韩国法律意义中的内乱罪。根据韩国法律条文，内乱罪成立有两个基本要素：一是是否扰乱了韩国宪政及法治的目的性；二是为了达到这样的目的，是否发起了暴动。

在公审过程中，韩国检方首先阐明公诉事实，特别制作了PPT资料，指出尹锡悦对于国家政治状况的认识、在宣布紧急戒严前进行谋划和准备、派出军队和警察进入国会、不允许国会和中央选举管理委员会等宪法机关行使权力等行为，认为尹锡悦在韩国全境宣布戒严是“以扰乱国家宪法为目的引发的暴动”，并以“发动内乱嫌疑”对其提出起诉。

尹锡悦的代理律师尹甲根表示，尹锡悦方面否认所有公诉事实，并请尹锡悦亲自发言进行反驳。尹锡悦指出，检方几乎把几个小时的事件全部写进了公诉状里，他认为这不符合法理。

法庭在下午对相关证人进行了问询。检方申请的两名关键证人——韩国陆军首都防卫司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）接受了问询。

韩国法律界一些人士认为，刑事审判中涉及的发动内乱嫌疑与弹劾案审判中“戒严是否违宪”的判断之间存在密切关联。如果宪法法院认为戒严是重大违宪，可能会增加首尔中央地方法院认定其发动内乱的概率。但也有法律界人士认为，尹锡悦面临的刑事审判与宪法法院的弹劾案审判本质上属两个不同的程序，适用不同的法律，因此很难认为其中一方的审判会对另一方的审判产生直接影响。

12 全文共 2 页下一页

关闭

尹锡悦继续否认戒严构成内乱 紧急戒严是否触犯内乱罪成焦点

相关新闻

今日热点

频道热点

尹锡悦继续否认戒严构成内乱紧急戒严是否触犯内乱罪成焦点