河北邯郸的崔阳最近在某电商平台购买了一款抽纸,商品规格为150张×6包。然而,收到的商品只有3包,每包100抽。商家解释说,150张×6包等于900张纸,而一包100抽的纸是三层的,可以视为300张纸,因此900张就是3包,并没有发错。崔阳对这种解释感到不满,申请退款,但商家不同意。最终,平台同意了他的仅退款请求。
崔阳的经历并非个例。近年来,在电商平台上,一些商家经常以超低价、实惠装等作为营销噱头,消费者收货后才发现被商家的文字游戏绕了进去。例如,山东临沂的大学生吴鑫购买的机械键盘坏了,他联系客服退换时,对方却表示质保期已过。尽管宣传图上写着“6个月质保”,但实际上底部的小字注明“以3个月质保为准”。吴鑫将证据发给官方客服后,成功退款。
湖北武汉的李珂在某店铺购买了标称“买3送3”的袜子套装,但收到的只有3双。客服解释说,“买3送3”就是一共发3双,不是额外再赠送3双。商品图片旁边还有一行小字,写的是“买3双发3双装(品质胜过)6双”。
还有消费者反映,在某网店购买吸尘器时,配件图片上的文字让人误以为配件是自带的,实际上底部的小字注明配件需要单独购买。这些“图文游戏”涉及的商品价格往往不高,许多消费者即使想维权,考虑到时间和精力成本,也只好无奈放弃。
浙江诸暨的刘宇购买垃圾袋时遇到了类似问题。商品链接写的是“买5送5,共10g”“买50送50,共100g”,没有任何地方明确数量。刘宇认为这里的“g”应该是指“个”,结果收到的却是25件。客服解释说,这里的“g”指的是重量单位,这让刘宇啼笑皆非。
这种“图文游戏”大量存在的原因在于商家违法成本与收益失衡。现行法律针对小额商品欺诈的处罚力度不足,难以形成威慑。商家通过这种方式能以低成本获取高利润。此外,电商平台监管难度大,商品描述的真实性审核多依赖算法,易被“图文”规避。消费者辨别缺位和维权成本高也是重要原因。
北京瀛和(沈阳)律师事务所律师刘国照认为,“图文游戏”损害消费者经济利益,影响购物体验,降低对电商平台及商家的信任度,增加消费者的精力和时间成本。对市场而言,破坏公平竞争环境,扰乱市场秩序,阻碍电商行业的可持续发展。
为了防范商家利用“图文游戏”设置消费陷阱,建议细化法律规则,加大监管力度,明确误导消费者行为的界定标准和处罚细则,提高违法成本。同时,落实平台责任,完善审核机制,建立商家信用评价体系,对违规商家进行处罚。增强消费者维权意识,创新维权通道,提供便捷的投诉举报渠道,简化维权流程。推动电商行业建立自律组织,制定行业规范和标准,引导商家诚信经营。
郝先生的儿子花2000元,给他买了一条蔻驰皮带。结果刚用了3个月,腰带孔就裂了。郝先生找到商家进行了维修,可没成想修完之后再次破损!
2024-11-11 13:55:09男子2千买皮带使用3个月开裂