山西订婚强奸案必须厘清三大疑点性同意与事实真相待解

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-03-27 03:00:33 大象新闻

山西订婚强奸案必须厘清三大疑点性同意与事实真相待解。订婚本是喜事，却在一夕之间变成了强奸案。这起案件引起了广泛关注，甚至产生了一个专有名词：订婚强奸案。

2023年1月30日，席某某与吴某某通过当地某婚介所相识。5月1日双方订立婚约。次日中午，女方按照当地习俗宴请席某某。饭后，两人一同前往席某某位于阳高县某小区的住处。席某某提出发生性关系，遭到拒绝。根据报警记录和女方证词，男方强奸了女方。

2023年12月25日上午，山西大同“订婚强奸案”一审宣判，席某某因强奸罪被判处有期徒刑3年，并当庭上诉。2025年3月25日，“订婚强奸案”二审在大同市中级人民法院开庭，案件将择日宣判。这起案件因其特殊性，引起广泛关注，网上争论不休。

传统观念认为，订婚即是婚约，亲密不算出格。但现代法律只认意愿，不问身份。即使双方已经结婚，只要女方不同意，男方就不能用强。一旦男方使用暴力手段，就构成强奸。退一步说，即便女方一开始同意，但在过程中反悔并要求中止，男方也必须中止。如果男方强行继续，仍然构成强奸。

一审判决认定，席某某“违背被害人意志”。证据包括女方手臂淤青、报警录音及男方电话中一句模糊的“嗯”。但男方坚称订婚当晚两人浓情蜜意，事后因房产证未加名，女方翻脸。电话录音里，席某某被问“你对女方强暴不可否认”时答“嗯”。这声“嗯”，究竟是认罪还是随口敷衍？

性同意问题事关案件性质，必须厘清。男方若真有暴力行为，应依法严惩。但女方若借“不同意”谋利，则另当别论。

强奸罪成立的前提是发生实质性性行为。然而，此案证据链断裂。女方坚称被强暴，男方却否认。席某某在上诉状中称，仅是下体接触并未进入。司法鉴定中心出具的鉴定书显示，送检的女方内裤、下体擦拭物上未检出人精斑及STR分型。这种情况下，很难认定双方有实质性性行为。当然，特殊情况下也有双方发生性关系而处女膜完整的，但法律讲的是证据，而不是推测。

12 全文共 2 页下一页

关闭

山西订婚强奸案必须厘清三大疑点 性同意与事实真相待解

相关新闻

今日热点

频道热点

山西订婚强奸案必须厘清三大疑点性同意与事实真相待解