2月7日,关于“骑手因包装破损被华为店索赔一万五”的话题冲上全国热搜榜,引发广泛关注。
李师傅是闪送平台的一名骑手。1月16日,他接了一个订单,帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店。接单时,一个红色外包装的产品被放在一个白色的手提袋里。李师傅后来才知道那是平板电脑。接单后,他将其放在外卖箱里进行闪送。单子完成后,李师傅走出店门口,店员才表示发现外包装有磨损瑕疵,称此瑕疵影响产品二次销售,要求李师傅照价赔偿15000多元。
李师傅猜测外包装破损可能是运输过程中碰到外卖箱子里的一个挂钩造成的,这个挂钩平时是用来挂外卖液体的。李师傅承认自己有责任,但认为这笔订单收入只有二十几块钱,门店却要自己赔偿15000多元。经平台与华为门店协商,对方做了让步,但最终还是让李师傅赔了3000元。李师傅对此表示疑问,媒体记者和他一起到华为门店询问情况,但该门店店员纷纷说不清楚不知道,不接受采访。
此事引发网友热烈讨论,网友纷纷表示太离谱了,认为寄送贵重物品没做好外包装,店员也要负责,并希望李师傅继续维权。
根据民法典第五百八十四条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,造成对方损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益;但是,不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。在本事件中,商家因包装破损所遭受的损失应为合理的、可预见的损失。从报道来看,破损仅为产品的塑封包装,连包装盒都没有破损,产品本身更没有损坏。因此,商家索赔15000多元的金额明显超出了合理的损失范围,违反了民法典中关于损失赔偿额的合理性和可预见性原则。骑手责任应限于修复或更换包装的费用,而非商品全价。
李师傅是一名闪送平台的骑手,最近接了一个订单,帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店。这单收入只有二十几块钱,但因为外包装破损,门店向他索赔15000元。经过协商后,最终让他赔偿了3000元
2025-02-07 07:43:54骑手因包装破损被华为店索赔李师傅是闪送平台的一名骑手,最近接了一个订单,帮杭州一家华为体验店送一台平板电脑到另一家店。这单收入只有二十几块钱,但因为外包装破损,门店向他索赔15000元。经过协商后,最终他赔偿了3000元
2025-02-07 07:45:42骑手因包装破损被华为店索赔一万五