如果婚外出轨的一方在婚姻关系存续期间向另一方借款,而出轨行为并未直接导致借款关系的建立,即借款关系与出轨行为并非同一法律事实,那么出轨行为本身并不直接构成违约或侵权。除非借款方在借款时存在欺诈、胁迫等非法手段,或者借款方在借款后因出轨行为导致无法履行还款义务,否则仅凭出轨行为本身并不直接导致借款方承担还款责任。如果借款方在借款时确实存在欺诈、胁迫等非法手段,或者借款方在借款后因出轨行为导致无法履行还款义务,那么根据《中华人民共和国民法典》第一百八十六条,受损害方(即出借方)有权选择请求借款方承担违约责任或者侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和第五百七十九条,借款方未履行还款义务,出借方可以请求其支付。在实际操作中,出借方需要提供证据证明借款事实的存在以及借款方未履行还款义务的情况。如果借款方出轨行为导致其无法履行还款义务,出借方可能需要通过法律途径追究借款方的还款责任。如果借款方的出轨行为与借款事实无关,那么出轨行为本身并不直接导致借款方承担还款责任。
婚外情中,大额转账又言“借款”,分手之后,谁来买单?与“第三者”之间的共同开销能否索回?近日,福州市鼓楼区人民法院审结了一起因婚外情引发的民间借贷纠纷案件
2024-12-23 13:33:16男子要求出轨对象偿还出轨期间支出