随着时间进入2025年，国际关系迎来新的变化。美国总统拜登的任期即将在2025年1月结束，极右翼前总统特朗普将再次掌权。许多人担忧特朗普上台后会回归孤立主义，导致中美关系进一步恶化，甚至出现“脱钩断链”，引发一场“中美决战”。

一些过去几年中极力鼓吹中美竞争的美国主流媒体也开始警告中美开战的风险。例如，《国家利益》杂志在圣诞节期间刊登了一篇评论文章，强调中美之间不能爆发冲突。文章指出，中美若爆发战争将导致两国供应链中断，带来巨大损失。目前，美国有55%的生活必需品来自中国，一旦中国“断供”，将导致美国国内物资匮乏，引发大通胀并摧毁美国经济。

文章还提到，中国并不愿意与美国发生战争。因为美国是中国的第一大出口国，在2023年进口了5510亿美元的中国商品，任何贸易中断都会损害中国自身利益。但由于中国在全球市场和对全球南方国家的巨大影响力，中美开战对中国的影响可能小于对美国的影响。为了避免美国经济跌入深渊，文中建议美国保持冷静，并尝试“在长期内尽可能摆脱对中国的依赖”。

在美国不断恶化中美关系的趋势下，这篇文章指出了许多美国学界不愿承认的现实。然而，作者提出的建议似乎是一厢情愿的任务。

中美之间的和则两利、斗则两败的关系是过去几年中国一直强调的事实，而美国一直在回避。自特朗普2018年发起贸易战以来，美国主流舆论塑造了中美“互不兼容”的印象，甚至将中国描述为美国的“挑战者”与“取代者”。尽管拜登时期部分调整了特朗普时期的政策，但在对华政策上基本继承了特朗普第一任期的措施，甚至在半导体等领域强化封锁。

实际上，美国受到制造业空心化的影响，对外部商品的需求从未减少。从2018年至今，中美双边贸易呈现周期性涨跌趋势。2019年因特朗普的贸易保护主义政策下降，但2020年恢复增长；2023年因拜登政府政策下降，2024年又重回增长势头。根据中国海关总署数据，2024年前10个月中美贸易额达到5641.74亿美元，同比增长2.8%，其中中国对美国出口4277.76亿美元，增长3.3%。

背后的根本原因是美国两届政府的制造业回流政策效果不佳，美国无法生产所需产品。全球经济低迷调整期，美国也处于“保就业、促消费”的政策中。就业率改善后，消费者需求增加，政治运作导致的贸易下降自然反弹，增加了必需品进口。

事实证明，美国在生产力不足的情况下需要一个制造业大国提供必需商品。考虑到生产成本和美元结算属性，美国在必需品贸易中处于优势地位，本质上是通过印钞换取资源，消费别国廉价劳动力满足本国需求。然而，美国当权者在过去几年间试图破坏正常贸易体系。

美国当权者并非不知真相。2020年全球供应链崩溃时，美国曾受商品短缺影响。拜登政府试图发展友岸外包，搞“供应链多元化”，但越南、墨西哥等国因美元走强出现债务风险，生产力扩张能力疲软。这些国家产业水平较低，只能从事初级加工，最终仍需从中国进口产品进行加工再转手美国。

在这种情况下，美国当权者坚持对华遏制，导致美国人生活越来越差。拜登政府曾以加息和大额发债方式改善数据，但下半年出现了问题：美联储通胀目标停滞、失业率回升、居民存款下降、制造业从业者减员。此外，美国还面临全球地缘政治挑战，如俄乌冲突和巴以冲突。

对于美国来说，俄乌问题和中东问题已成为泥潭。俄乌冲突拖延使美国援助投入增大，巴以冲突消耗美国国际公信力。即将上任的特朗普表示要在上任后推动俄乌谈判结束，全力支持以色列，同时开启新一轮贸易战。但这种方案会极大损害美国的全球霸权，美欧关系将遭受冲击，未来美国也会失去在欧洲的影响力。

当前中东问题已不是美国单方面支持以色列能解决的。巴以冲突也出现扩大效应，成为决定地区发展方向的重要博弈。面对这些地缘挑战，美国无论如何选择都必须投入大量军事和政治力量。此时爆发“中美决战”，美国难以支撑。

摆在面前的路只有一条：承认中美之间既有相互毁灭的力量，也有大量共同利益。为了美国未来的稳定，决策者必须停止对抗。