2名共和党人倒戈！

辞去议员职务、放弃美国司法部长提名……然而，马特·盖茨的这份报告还是没捂住。

据《华尔街日报》等美媒报道，当地时间周一（23日），美国国会众议院道德委员会公布了这名共和党籍前众议员涉嫌性行为不端等指控的调查报告。

报道引述这份长达37页的“爆炸性”报告内容称，至少从2017年开始在众议院任职到2020年期间，盖茨定期向12名女性支付了总计超过9万美元，而这些款项与性交易以及毒品相关。此外，报告还显示，盖茨在担任议员期间存在购买和使用毒品的行为，并且接受了“超出价格标准”的礼物等诸多不当行径。

据美媒报道，盖茨的律师没有回应置评请求。盖茨本人则在报告公布前的最后一刻，仍继续否认存在任何不当行为，并对委员会提出了诽谤诉讼。

值得一提的是，按照规定，当盖茨辞去议员职务时，众议院道德委员会的调查理应已经终止。这份调查报道最终之所以被公之于众，原因在于有两名共和党人在投票环节突然“倒戈”了。

佛州共和党籍众议员马特·盖茨。视觉中国

现年42岁的盖茨自2017年起担任佛罗里达州选区的联邦众议员，是共和党中的极右翼保守派议员。今年11月13日，美国当选总统特朗普宣布，拟提名盖茨出任司法部长。该提名遭到民主党议员和部分共和党议员反对。

任职多年来，盖兹深陷丑闻，一直是美众议院道德委员会调查的对象。他曾被指控吸毒，并参与一起与17岁未成年女孩有关的性交易事件。在上述委员会威胁将公布调查报告不久后，当地时间11月21日，盖茨宣布放弃司法部长提名。

不过，这份报告最终仍于本周一被公开。“（前）议员盖茨的行为让众议院颜面扫地”，报告如此评价道。

根据报告内容，在2017年至2020年期间，至少有20次“有充分证据表明，盖茨与女性会面，后者因性和/或毒品而获得报酬”。其中一些涉嫌性交易的会面发生在奥兰多附近，几名女性当时正在那里上学。

此外，报告还包含证词，称盖茨在2017年的一次聚会上与一名当时刚高三毕业的17岁女孩发生性关系，给了她400美元。这名女子作证时称她当时认为这是性交易的报酬，但盖茨否认与未成年人发生过性关系。

报告统计的盖茨向女性支付款项的具体情况。

委员会调查人员表示，他们无法询问每一位他们怀疑盖茨曾付钱进行性交易的女性。一些女性表示，她们担心遭到报复。还有其他人则表示，她们不愿回顾与盖茨的交往经历。

报告称，所有接受调查的女性都表示，她们与盖茨的关系是双方自愿的。不过报告同时写道，“事实上，委员会与之交谈过的几乎每一位女性都记不起与盖茨众议员一起参加的至少一次或多次活动的细节，并将其归因于吸毒或酗酒。”还有一位女性告诉委员会，“当我回顾某些时刻时，我感到被侵犯了。”

此外，报告指出，从2017年到2019年，盖茨先生“多次”使用或持有包括可卡因和摇头丸在内非法药物，并接受了超过允许数额的奢侈礼物，包括前往巴哈马的交通和住宿。

该报告总结称，委员会有足够证据显示，盖茨的行为违反了众议院有关的议员行为准则，也违反了佛罗里达州关于“禁止24岁以上的人与16或17岁的人发生性行为”的法律。但委员会也说明，没有发现盖茨违反联邦法律的确凿证据。

盖茨此前一直否认有任何不当行为。周一，他还曾为阻止报告公布进行最后挣扎，在报告公开前的最后一刻向华盛顿联邦地区法院提交紧急动议，试图寻求临时限制令，指责道德委员会试图对一名“普通公民”行使管辖权。这名前议员还以诽谤罪提起诉讼，声称委员会的报告错误地指控他有不道德的行为。

当这一努力宣告失败后，盖茨在社交媒体上发帖，声称自己受到了不公正的诽谤。

“给约会的对象钱，现在就成了买春？！”他在X账号上愤怒狡辩道，“如果他们在法庭指控我，我可以拿出证据并向证人提出质疑，但他们选择在圣诞节前这么做。”

马特·盖茨的X

据美媒报道，委员会内的民主党人早前试图在本月的投票中强制公布该报告，但未能获得足够票数，直到两名共和党人“反水”。

美国Axios新闻网援引知情人士披露，在这个由两党各派五名议员组成的委员会，两名中间派共和党人，俄亥俄州的戴夫·乔伊斯（Dave Joyce）和纽约州的安德鲁·加巴里诺（Andrew Garbarino），“出人意料”地与另5名民主党人站到了一个战壕里，投票支持公布报告，让这份原本几近被尘封的报告得以重见天日。

而身为该委员会主席的共和党人迈克尔・盖斯特（Michael Guest），则明确反对公布报告。他在周一的一份声明中表示，他没有投票支持公开报告，并称他担心这会给其他离开国会的议员开创一个负面先例。

“在议员辞职后公布报告的决定打破了委员会的一贯做法，这是一种危险的偏离，可能带来灾难性后果。”他在声明中称，“虽然我并不质疑委员会的调查结果，但我对大多数人放弃委员会的既定标准，投票决定公布一份关于不再属于委员会管辖范围的个人的报告感到非常不满。”

据《华尔街日报》报道，委员会官员承认，发布关于前议员的调查报告确实并不常见，但这并非是首例，此前一些涉及公众利益的案件最终也发布了调查结果。“委员会不会轻易这么做，盖茨（前）众议员的行为严重损害了众议院的声誉”。