男子去世后家人发现其曾向一女子转账7万余元法院驳回返还诉求

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-12-17 10:39:39 百家号

男子去世后家人发现其曾向一女子转账7万余元！2023年5月，河南商丘男子田某伟被人杀害。家人在整理其手机时发现，他自2017年起多次向一名女子微信转账共计7万余元，其中包含520、1314等一些敏感数字。田某伟的多位近亲属随后共同向法院提起诉讼，认为对方系不当得利，要求返还相关款项。

法院审理认为，虽然田某伟微信转账中确实有520、1314等敏感数字，但并无证据证明双方发生了情感双向输出，也不能排除在正常转账过程中田某伟掺杂了个人意图的可能性。现有证据不能证明两人存在违背公序良俗的不正当关系，因此驳回了不当得利的诉求。

商丘市中级人民法院公布的民事判决书显示，2023年5月16日，田某伟被人杀害。他的近亲属在整理其手机时发现，田某伟自2017年起多次向一位名叫林某丽的女子通过微信转款，扣除返还款项共计76328元。这些转账凭证共75份，时间跨度从2017年至2023年长达6年，涉及520、888.88、1314、666、5.20、6.66等特殊敏感数字的有27处之多。田某伟的近亲属认为，这些数字显然是用于爱人、恋人、情人之间表达爱意的敏感数字，并认为田某伟与林某丽关系暧昧，两人之间一直存在不正当的男女关系，遂以不当得利为由起诉，要求林某丽等人共同返还所涉款项76328元及利息。

河南省商丘市梁园区人民法院审理认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。原告应当对其主张田某伟生前与林某丽之间的所转款项是因双方之间不正当的男女关系而存在无偿赠与承担举证责任。一审法院认为，林某丽虽然收到田某伟生前所转款项，但她也有转给田某伟款项，多年来二人存在经济往来，不能证明林某丽与田某伟之间存在不正当的男女关系。原告仅提供双方之间的汇款记录，不符合民法典规定的无效和撤销情形。因此，一审法院判决驳回原告的诉讼请求。

原告方不服一审判决，向商丘市中级人民法院提起上诉。二审法院认为，原审原告主张田某伟生前与林某丽之间的转款差额构成不当得利之债，主要理由为双方之间存在不正当男女关系。原告提交的田某伟微信转账虽有520、888.88、1314、666、5.20、6.66等敏感数字，但并无证据证明双方发生了情感双向输出，亦不能排除在正常转账过程中田某伟掺杂了个人意图之可能。现有证据不能证明林某丽与田某伟存在违背公序良俗的不正当关系。最终，二审法院维持了一审判决，驳回了原告的上诉。

(责任编辑：卢其龙 CN070)

关闭

男子去世后家人发现其曾向一女子转账7万余元 法院驳回返还诉求

相关新闻

今日热点

频道热点

男子去世后家人发现其曾向一女子转账7万余元法院驳回返还诉求