为了提升消费者的购物体验,多家电商平台推出了“仅退款”服务,支持消费者在一定条件下无需退货即可获得退款。这项服务简化了售后服务流程,保障了消费者的合法权益,但也滋生了一些恶意行为,损害了商家利益。
一些消费者利用“仅退款”进行恶意操作,甚至在网上售卖相关教程,将“仅退款”变为“0元购”。这导致商家损失惨重。例如,在重庆经营女装店的小彭表示,她几乎每天都会接到“仅退款”的申请,金额从几十元到几百元不等。即使拒绝这些申请,平台也会因为买家提到质量问题而推送“仅退款”链接。另一位服装店老板刘先生也遇到类似问题,买家以衣服有褶皱、线头及气味等理由申请“仅退款”,但平台并不会核实这些理由的真实性。
面对这种情况,许多商家感到无奈。有些平台会给商家申诉的机会,但在个别平台上,商家的申诉往往无效。业内人士指出,“仅退款”的初衷是为了改善消费体验,但少数消费者的滥用行为使其背离初衷,对商家造成损害。
为解决这一问题,一些电商平台开始优化“仅退款”规则。例如,某电商宣布废止“退款不退货服务”,尽管这与公众理解的“仅退款”有所不同,但仍反映出平台对规则优化的态度。淘宝也在今年7月调整了“仅退款”规则,给予优质店铺更多自主权,并优化了申诉环节。
专家建议,电商平台应进一步明确可以申请“仅退款”的具体情形,防止规则被恶意利用。同时,建立健全纠纷调解机制,通过第三方机构评估和裁定,保护消费者和商家的合法权益。此外,消费者在使用“仅退款”服务时,应遵循诚实信用原则,不得利用该规则损害经营者和其他消费者的权益。只有这样,才能共建健康和谐的电商环境。
最近一周,维权博主刘东辗转山东多地,试图了解和拍摄农产品商家受仅退款影响程度有多大。
2024-08-05 13:21:17有商家仅退款损失超总收入10%近日,江苏的李某在某网店购买了一套价值72.83元的床上用品,收货后发现四件套没有缝边。他以质量问题为由向平台申请了19元退款
2024-11-01 16:38:11仅退款19元商家起诉9月25日,一则关于大学生网购纠纷的消息被报道。一名叫“小臭”的学生在9月13日于某网络平台购买了一包红枣。然而,在9月23日晚,该学生因红枣包装袋存在褶皱问题,申请仅退款而不退货
2024-09-27 08:13:24学生仅退款被拒骂客服1小时