《小丑》，这部电影确实是后超级英雄时代的一个代表了，第一部封神，第二部结果急转直下，毕竟和“漫威宇宙”那种玩意儿相比，大家真把第一部当神作。

之前写了多篇文章分析这部电影，今天最后写写，主要是从电影本身。

《小丑1》虽然成功，但观众的注意都在黑化成小丑的“爽”上，几乎忽视了亚瑟的，相信导演并不喜欢这样，所以小丑2把小丑拽下神坛，成功打脸了现实中对小丑这一角色疯狂极端神化的人群。现实中有相当多一部分人把小丑当做英雄，他们崇尚暴力和混乱，但他们没有胆量和能力。

在《小丑1》中亚瑟做到了，所以小丑成了他们的精神偶像，觉得小丑酷毙了。但亚瑟心里怎么想，他成为小丑后他的内心挣不挣扎，痛不痛苦，几乎无人在意。就像电影中的哈莉一类人，你是小丑，我追捧你，认你为王，你说我不想当小丑，我想做我自己，那不好意思，我们不熟。

所以我认为《小丑2》是在对小丑进行祛魅，去关心像亚瑟一样的苦命人，不要让更多“小丑”产生，而不是去想成为“小丑”。

《小丑1》不是神作，《小丑2》不是烂片？

这个片不是很烂，在我看来这部甚至比第一部更有深度，更高潮，主要是这部太意识流了，太过抽象了，用歌舞来描写亚瑟的心理变化这点真的很巧妙，但是相应的理解门槛也就高了，没有第一部亚瑟黑化成小丑的故事线那么明确。

主要你得对上这第二部的电波，对上了就是很好的片子，如果要是对不上电波，也不喜欢歌舞，那对你来说这片对于你来说就基本上是烂片了，没有多少大场面，结局也没有大家想的小丑带领信徒烧毁哥谭，有的只是亚瑟被更加疯狂的信徒拿刀捅死亚瑟，造神然后弑神。

这确实是很不符合常理的存在，这也是这个片子最难被理解的地方，我认为自始至终都没有真的小丑，有的只是亚瑟，当电影最后一幕法庭上亚瑟讲明了之后，信徒的信念也就崩塌了，小丑没有存在过，或者也存在过，但是被亚瑟给压制了下去。

哈利奎因爱的也是小丑而不是亚瑟，哈莉奎茵走了，信徒们信仰的是小丑也不是亚瑟，于是亚瑟就死了，最后一幕杀死亚瑟的那个信徒在杀完亚瑟之后用刀子划开了自己的嘴角，用血液涂红嘴唇，依偎在墙上狂笑，那一刻在我看来他可能就是新的小丑。

毕竟这是哥谭对吧，小丑死了，下一个也会重新出现，这部电影我觉得不是烂片，嘎嘎的嗓音，凤凰叔的演技，艺术造诣极高的色彩和构图，它本来应该是部好看的电影，但确实很令人觉得奇怪。

《小丑2》放大第一部的缺点，其实说实话第一部也有点无病呻吟的感觉，小丑可以偏激，但外在世界不以其意志为转移，第一部里给人的感觉就是刻意的放大各种社会矛盾，但好在第一部的表演很优秀，小丑异于常人的思维方式可以很好的让观众忽略外在世界的不合理。

（所以有人能从第一部里解读出“小丑本性不坏只是被社会变坏”我是有点没法理解的）。

第二部本该在第一部的基础上让这个世界的设定变得合理，毕竟观众都知道哥谭市其实是一个架空的充满恶意的都市（但这点第一部体现的不够，相反，第一部更像是把小丑设定为哥谭堕落的原爆点）。

我个人不喜欢第一部的内核，因为它太小了，社会影响小丑，小丑撼动社会秩序，集中于个人的叙事。但我还是对它有很高的期待，原因就是演员，编剧笔下的小丑精神状态是极度“非人”的，但演员就是能演出小丑的这种精神，让观众能“阅读”到这样一位精神病人的心理过程。

有这么出色的演员，又有诺兰三部曲珠玉在前，哪怕还是从小丑个人视角进行叙事，小丑对于人性的思考，小丑与韦恩家族的对手戏都是非常值得期待的内容，比如大家都很感兴趣的，小丑为什么执着于考验人性？考验双面人，考验蝙蝠侠，乃至蝙蝠侠2最后那一场，考验罪犯和哥谭市民。

蝙蝠侠里小丑输了，还输得很不体面，这一作里完全可以让他赢，完全可以给观众展现一个更现实主义的黑暗故事。可惜这一部什么都做不到，我不是很理解引入小丑女的作用，精神病人与精神病人的爱情共鸣比之第一部的内核都差了太多。

一部电影最大的问题是什么，在于想教育观众

《小丑2》要是个平行同人，然后把各自歌舞剧、节奏平淡的问题、女主奇奇怪怪的剧情等等都改掉，我觉得还能接受，但是它是《小丑》的续作，都不止是狗尾续貂的烂尾，更是彻底推翻了1中的人物成长变化，而是成了初登场的善良懦弱但是努力给别人带来笑容的亚瑟。

《小丑2》彻底改没了1中的优点，1在“真真假假”的叙事抉择做得很好，两种选择都能说得通，大家讨论得津津有味；2中一眼就能看出来是真实还是幻觉，但是这在外人眼里就是主角沉溺于个人世界的幻想，特别尴尬和神经，倒是有个“小丑女”不知道是不是真的，稍微不确定。

但是她不论是真是假都让剧情很一言难尽；大型PUA现场，如果女主确实有这么个人，观众观感就是神经+恶心人；如果是妄想，主角自己捏的，那她的很多行为又不满足“欲望”的投射和引路人，出格太多。

《小丑1》中小丑非常具备“反派魅力”，现实角度来看就是一个善良的好人被逼疯，腐烂的社会环境土壤里面催生的毒果，恶龙的诞生；从精神病的个人幻想编造故事角度解释，这个主角也具备极强的反社会倾向，特别疯子，然后《小丑2》直接打回“可怜的亚瑟”。

第一部中人物的变化曲线全部被否定了，彻底被推翻，观众自然很膈应，合着主角是神经，把前面当真的我也是，抱有原班人马期待的自己更是，这一波真是乐麻了，去看纯粹是“我就好奇这坨大的，到底咋样”的迎难而上。

如果设置主角他就是个无辜的，被抓过来定罪的，被洗脑、舆论、折磨逼疯了，甚至自己都信任自己是杀人魔，但是本性善良又不允许他去做坏事的“可怜底层人倒是还说得通，但是主角他又“不无辜”。

设定上杀人放火的事情都是他干的，但是又没能洗白，杀人狂+第二人格，责任甩锅+还想洗地说“他很可怜”；叠加就是很膈应。

《小丑2》确实不算是一部纯粹的烂片，它还是有不少导演的表达和视听编排上的优点的。但这部电影最大问题其实是出在定位上，这是一部“高投资商业作品”，那它的受众群体必然是大众而非一部分影迷。

那就问题来了，既然受众群体是大众，必然需要一个能让大部分观众都接受的故事，否则大概率会在票房和大众口碑上遭遇失败，这对于一个商业电影来说是无法接受的。

《小丑2》证明，一部电影还是别“自以为是”

这部电影中导演试图去解构第一部中的“小丑”这个符号，这个出发点是非常值得肯定的，但解构的方向其实放在一部商业电影里并不能让人满意，因为对于后半部分的处理太过私人化和情绪化，这种处理手法其实更像是一部“非IP向的原创电影”会使用的手法。

说好听点是太大胆了，说难听点就是导演根本没考虑过，这部电影本身的受众问题。因为这是一部DC电影，受众必然是“大众”和“DC粉丝”，那大部分的DC粉丝满意这个故事吗？我想是否定的，那大部分的路人观众会喜欢这个故事吗？

票房和口碑上也都反应出来了，如果导演没在这点想清楚，从而无法平衡好个人艺术表达和商业要求，那这部电影不管从哪个角度来说都是一部方向性错误的电影。只能说如果导演当时拿的预算不高、拍的是原创电影而非IP电影，那这部电影的方向和表达是完全可以成立的，错就错在它是一部“DC的商业电影”。

毕竟，不管食材再怎么优秀，它不代表做出来的菜好吃，这部电影最大的问题就是不好看。一部优秀的影片在于他能够让本不是受众的人都能静下心来品尝，即使不喜欢这个结局也能坦然承认这是部好片。

而现实就是它只是部极具个人风格的小众片，谈不上高级也谈不上多有深度。另外我发现很有意思的一点就是，有些网友一些自诩清高的人又何尝不是又一场造神的狂热分，也许这本来就是一场轮回，新生又毁灭造就了另一批的新生。

这反而比电影本身更像小丑，毕竟大家都是乐子人。