这种偏见,不该是一家成熟企业应有的态度。近日,一名2024届毕业生在某招聘软件上与一家企业负责人沟通时,被对方以“不接收‘疫情班’”的理由拒绝。该负责人解释称,“疫情班”是部分企业间交流的口头语,并表示不接收2022届至2024届毕业生。据报道,确实有部分用人单位因“疫情期间培养出来的大学生整体素质差”的理由拒绝这几届的毕业生。一位招聘人员解释说,这几届大学生分层现象严重,良莠不齐,为避免用人筛选成本,一些用人单位倾向于拒绝接收这些毕业生。
早在2022年,就有类似情况发生并遭到广泛质疑。如今仍有用人单位给大学毕业生贴这样的标签,认为不招“疫情班”可以提高招聘效率。这种行为不仅影响企业的招聘形象,也未尽到企业的社会责任,实属“聪明反被聪明误”。
本质上,这种贴标签的行为是一种赤裸裸的偏见与歧视。监管部门应加强对用人单位的监管,高校也应收集相关信息,将这些用人单位纳入校招黑名单,并向学生发布预警。
客观而言,三年疫情确实对大学生的学业产生了不小的影响。由于缺乏完整的大学生活体验,不少学生的社交能力和动手实践能力不如以往的毕业生。但也要看到,疫情下的网课学习培养了学生更强的自主学习和管理能力,疫情防控也对学生进行了生活、生命和生存教育。
事实上,每一届大学毕业生都存在所谓的“分层”和“良莠不齐”问题。用人单位不能因此给某一届的毕业生贴标签,进行“一刀切”处理。理性的做法是关注具体求职者个体的实际情况,考察其是否具备胜任岗位的能力与素质。
不要“疫情班”毕业生意味着用人单位的选材面受到局限,且没有尽到社会责任。对于受影响的毕业生,用人单位可以通过入职培训和岗位锻炼提升其职业素养。如果所有用人单位都对这几届毕业生另眼相看,这无疑是不公平也不负责任的。
近年来,有些用人单位以“提高招聘效率,减少筛选成本”为由,对毕业生贴标签,如只招收985、211或“双一流”院校的毕业生。这种观念和做法的本质是“唯学历”人才评价,不会真正提高招聘效率,反而会影响人力资源队伍的整体素质。毕竟,高学历并不等于高能力、高素质。
不招“疫情班”毕业生是这种招聘观的另一种表现,这对这几届毕业生不公平,否定了个体的努力,也表明用人单位并未建立科学的人才评价体系。这不过是求职歧视的老套路罢了。
有人认为,不招“疫情班”毕业生是用人单位的自主权。虽然用人单位有招聘自主权,但具体招聘行为不得违反《就业促进法》等法律法规。对求职者进行年龄、性别、身份等方面的歧视显然属于违法行为。
因此,不招“疫情班”应届生的偏见,不该是一家成熟企业应有的态度。相关的法律法规需要严格执行,依法纠偏这种就业歧视,尽量降低刻板印象对相应毕业生带来的负面影响。
一名2024届毕业生在某招聘软件上与企业负责人沟通时,被对方明确表示不接收2022年至2024年的毕业生,并称“疫情班”是部分企业和老板间交流的口头语
2024-10-18 13:51:00媒体评企业不招“疫情班”应届生投完简历后,经过了笔试和面试,求职者却在终面时被告知不予录用。
2024-08-26 14:30:21求职者因星座冲突被拒绝录用德国政府于7月3日宣布,基于国家安全的考量,终止了大众集团子公司“曼恩能源方案”向中国企业出售燃气轮机业务的交易。内政部长费泽在记者会上表示支持该决定,强调这是出于安全的考虑
2024-07-04 11:58:52德国以国家安全问题为由特斯拉近期在全球范围内展开了裁员行动,同时撤销了大量应届毕业生的工作录用通知。
2024-04-24 15:50:40特斯拉被曝撤回应届生offer近期,多省份包括山东、湖南、贵州、广西的人社部门发布了新政策,调整了应届生身份认定标准。在这些地区的事业单位招聘中,应聘者的过往工作经历和社保缴纳情况将不再作为应届生身份审核的条件
2024-08-13 17:19:42有工作经历也能是应届生