媒体：强奸冤案只因警察隐匿证据吗(3)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-08-13 14:07:52 今日头条

根据对两名办案民警的一审、二审两份裁判文书，受害人的父亲在案发当天已向警方送来了受害人衣服上残留的犯罪嫌疑人精液，这是此案最核心的证物。

据警方多名办案人员的证词显示，2015年11月3日，马甄安排另一涉案民警李某将李梅受侵犯时穿的衣服及张开胜的血样交给刑警大队李泓序送检。大约一周后，李泓序将市局鉴定中心的鉴定结果通知了李某，说衣物上的精斑与张开胜血样的DNA不一致，并要求重新采集血样进行鉴定。

2016年1月25日，皋兰县检察院第二次将案件退回办案单位补充侦查，并要求其再次提供被害人当时所穿衣服并作DNA鉴定。为此，西岔派出所重新向兰州市公安局鉴定中心提供了受害人、嫌疑人的衣物及血样进行DNA鉴定，结果仍是“经遗传统计学分析，排除上述精斑为张开胜所留”。

2016年2月20日，西岔派出所根据此鉴定报告作了一份《补充侦查报告》递交给检方。裁判文书显示，在检方退回补充侦查的过程中，两位民警在明知DNA鉴定结果与张开胜血样又不符的情况下，仍称“关于补充侦查提纲中提及的提取被害人当时所穿衣服残留物作DNA鉴定，我办案单位提取后交兰州市公安局鉴定，未发现有精斑等物品残留，无法做DNA鉴定”，并将此案重新移送起诉。

这就是在启动案件纠错机制后，对两名办案警察抓到的实锤。只是他们的动机值得玩味：为什么明知张开胜不是作案者，仍要隐匿无罪鉴定将此案做成实案铁案？似乎是基于一种精明计算与赌博心态：如果承认张开胜无罪，那之前的刑讯逼供与逮捕羁押就要有人对此负责；为了不被追责，索性将错就错，公检法一条龙，此案被翻过来的概率极低，只不过，这一次，小概率事件真的发生了。

如果是这样的考量，那么是这两名办案警察独立作出的吗？两人对张开胜的作为相当于栽赃陷害，为何高高举起，轻轻放下，只是判决一个缓刑？

真凶现身，阻断了这一冤案变成铁案，但显然，冤案纠错不能建立在这样的小概率事件上，而应基于对客观证据与正义的坚守。公检法三个环节，只要有一个环节做到，冤案就不会发生。理想的状态，是每一个环节各司其职，敬畏天理，慎用手中的权力，“让人民群众在每一起案件中感受到公平正义”。

首页上一页 1 23共 3 页

(责任编辑：乔娇 TT0002)

关闭

媒体：强奸冤案只因警察隐匿证据吗(3)

相关新闻

今日热点

频道热点