多角度看韦世豪、克雷桑背后踢人动作，裁判、足协判罚是否双标？

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-07-23 14:17:16 网易

在中超联赛第二十四轮的一场关键对决中，武汉三镇与成都蓉城以1比1的比分握手言和。然而，比赛的焦点并非平局的结果，而是韦世豪背后踢向邓涵文裆部的动作。尽管裁判当即出示红牌将其罚下，但鉴于韦世豪过往多次情绪失控的犯规记录及足协对报复性行为的严厉态度，预计其将面临进一步的纪律处分。

多角度看韦世豪、克雷桑背后踢人动作，裁判、足协判罚是否双标？

此事件迅速引发了中国足坛的广泛讨论，韦世豪过去在不同俱乐部乃至国家队中的冲动行为被一一回顾：如2019年中国杯上的恶意铲球导致乌兹别克斯坦球员严重受伤，事后虽有轮椅送果篮道歉之举；在亚冠比赛中用膝盖顶撞越南球员面部；以及在中超赛场上对裁判的不敬言行等，这些事例共同描绘了一个情绪管理欠佳、易怒的球员形象。

多角度看韦世豪、克雷桑背后踢人动作，裁判、足协判罚是否双标？

就在舆论几乎一边倒地谴责韦世豪时，前国脚荣昊却在社交媒体上表达了不同的观点。荣昊不仅声援韦世豪，还对邓涵文的行为表示不满。他提到，在韦世豪被罚下时，武汉三镇队员纷纷上前安慰，而邓涵文似乎并未得到同等关注。荣昊根据个人经验指出，自己曾在友谊赛中因邓涵文而领到红牌，暗示问题可能出在邓涵文身上。不过，他也强调，无论邓涵文是否真有不当行为，都不应成为球员场上报复的借口。

多角度看韦世豪、克雷桑背后踢人动作，裁判、足协判罚是否双标？

荣昊的观点独树一帜，但他同时也提醒，职业球员应首要考虑对俱乐部的责任。报复性行为虽可能一时解气，却可能给俱乐部带来重大损失。公众对于职业球员的期望是专注于比赛本身，通过胜利而非暴力回应对手。私下恩怨应通过合适渠道解决，不应影响到团队和比赛的公正性。最终，损害球队利益的行为不会赢得任何支持。

多角度看韦世豪、克雷桑背后踢人动作，裁判、足协判罚是否双标？

(责任编辑：卢其龙 CN070)

关闭

多角度看韦世豪、克雷桑背后踢人动作，裁判、足协判罚是否双标？

相关新闻

今日热点

频道热点