6月5日早晨,一起因男子被流浪猫绊倒而引发的赔偿案件,在上海市闵行区人民法院再次开庭审理。案件起因于2023年4月,原告吴某在宏博羽毛球馆打球时不慎踩到一只猫,导致自己摔倒受伤。吴某认为球馆及其员工肖某应对事故负责,因其认为球馆未履行安全保障义务,且得知猫为肖某投喂,故提起诉讼要求赔偿。
根据一审判决,肖某需赔偿吴某医疗费、营养费等总计约24万元,球馆因同样未尽到安全保障责任,被判对肖某无力赔偿的部分进行补充。此判决结果公布后,引发了社会广泛关注,尤其是针对肖某的责任认定问题,中国人民大学法学院杨立新教授公开表示,将肖某视为饲养者并承担责任较为勉强,认为这更多是球馆的安全保障问题。
鉴于舆论反响及案情复杂性,闵行区法院于3月27日宣布对该案启动再审程序。6月5日的再审庭审中,吴某、肖某及其代理律师、球馆方代理律师均参与,就吴某受伤是否直接因猫导致及猫的实际归属等问题进行了长时间辩论。庭审持续至下午,法院计划择期公布再审判决。
在关键细节上,原告吴某坚称因踩到猫而摔倒,其同事的证词虽有所提及,但并不完全确定猫的具体情况。而肖某一方则在再审中提出新证据,显示其投喂的流浪猫“土豆”事后健康无恙,以此质疑若真如吴某所述踩中猫腹,猫理应受伤。原告律师则否认被告展示的猫是涉事猫。由于球馆监控损坏,实际发生情况难以直观查证。
此外,关于肖某对猫的行为是投喂还是饲养,双方也存在分歧。尽管有证人指出肖某经常照顾这只名为“土豆”的流浪猫,但肖某强调自己的行为仅限于偶尔投喂,不构成法律意义上的饲养。一审时采纳的录音证据被肖某质疑其真实性和背景,认为不能作为认定饲养责任的依据。
再审结束后,双方律师均表示案件事实依然存疑,待法院进一步审议后作出最终裁决。
6月5日,上海市闵行区人民法院针对一起备受社会关注的案件进行了公开审理。案件起因是一名男子在打羽毛球时被一只流浪猫绊倒,随后该男子向流浪猫的投喂者索赔24万元
2024-06-06 09:27:40男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万再审开庭原标题:男子被流浪猫绊倒投喂者赔24万近日,中国裁判文书网公布一起在上海闵行发生的案件。吴某与同事去羽毛球馆打羽毛球。接球时没注意右脚踩到了猫肚子上,随后摔倒受伤,构成十级伤残。
2024-03-19 13:27:23男子被流浪猫绊倒9时,关于“男子因猫绊倒获赔24万”的案件在闵行区人民法院第一法庭迎来了重审。原、被告双方为此均做了充分准备。被告方律师刘琨提出新线索,表示涉事流浪猫“土豆”未曾受伤,此结论基于他亲自调查的结果
2024-06-06 07:27:39被告律师回应流浪猫绊倒赔24万案男子称其靓号转网要赔41万违约金男子尾号6个8的手机靓号转网,却被要求得赔偿41万元的违约金。
2024-04-17 15:56:20男子称其靓号转网要赔41万违约金