论文盲审争议延宕学术圈内讧升级

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-06-06 11:25:58

近期，一篇探讨“恶意评审”现象的文章《“恶意评审”如何评价和运用？》由武汉大学社会学院的吕德文教授发表，引发了学术界及公众对博士论文匿名评审制度的广泛关注。讨论中，“华中乡土派”再次成为舆论焦点。另一篇文章《贼喊捉贼？“恶意评审”背后的更大真相》指责吕德文教授的文章实为“贼喊捉贼”，并指控“华中乡土派”利用包括恶意评审在内的手段扩张其影响力，直接指向该派别的领军人物贺雪峰，武汉大学社会学院院长及中国乡村治理研究中心主任。

该文严厉批评“华中乡土派”，称其培养模式注重团队合作，拥有严密的组织结构，能够为成员提供广泛的学术与职业便利，如推荐发表论文、协助就业及职称晋升等，甚至在核心期刊形成了垄断，对其他人文社科领域造成了挤压。文章还揭示了该派别通过“读书会”形式组织成员，利用外校资源培养本派研究方向的学生，被形容为“借窝孵蛋”。

对此，贺雪峰于6月3日在武汉大学中国乡村治理研究中心的官方微信公众号“新乡土”上发表《我也说说华中乡土派——对一起网络暴力的回应》，对相关指责进行了全面回应，文章透露撰写时间为同年5月24日他在北京至武汉的高铁旅程中。贺雪峰承认“华中乡土派”这一名称由外界赋予，但团队更倾向于称为“华中村治研究团队”。他回顾了自己从政治学转向社会学，因注重基层研究而成为该派别代表人物的过程，并强调自己20年来一直以学生培养和学术研究为核心，坚持与学生交流互动，认为自己在私德和公德上均无愧疚。

贺雪峰在回应中详细分章节反驳了关于学生培养、调查方法、论文发表以及论文引用等方面的质疑。他坚决否认团队存在不正当发表论文的行为，表示团队的研究基于真实问题，受到学术期刊的自然青睐。同时，他指出学术团队内部成员间的相互启发和引用是正常的学术交流，而非出于名利目的的相互吹捧。

贺雪峰是武汉大学社会学院院长、知名乡村治理学者，其学术成就显著，多部著作被权威文摘转载，是“华中乡土派”的重要代表。值得注意的是，贺雪峰在回应中直接指《贼喊捉贼》一文出自安徽大学讲师孔德继博士，而孔德继随后发表声明否认自己为该文作者，并与贺雪峰通话澄清误会，表示将专注于学术研究，通过正规途径与同行交流讨论中国农村问题。孔德继目前任职于安徽大学创新发展战略研究院，该研究院是一个跨学科研究平台，涉及多个研究领域。

(责任编辑：乔娇 TT0002)

关闭

论文盲审争议延宕 学术圈内讧升级

相关新闻

今日热点

频道热点

论文盲审争议延宕学术圈内讧升级