《追风者》白玉兰事件与其审判王一博粉丝，不如追问这三个真相

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-06-04 13:17:37 马庆云

《追风者》白玉兰事件，与其审判王一博粉丝，不如追问这三个真相

演员王阳因在电视剧《追风者》中的表现被提名为白玉兰奖最佳男演员，但随之而来的是一些争议。部分剧迷不解为何作为剧中男配角的他能入围最佳男主角奖项，这一疑问至今未得到剧方、平台或奖项主办方的直接回应。

在等待答案的过程中，网络上出现了针对王一博粉丝的非议，将问题引向了所谓“撕番位”的讨论，这无疑模糊了焦点，也可能误导不明真相的网友对王一博产生负面看法。《追风者》白玉兰事件，与其审判王一博粉丝，不如追问这三个真相。

作为关注此事的剧迷，我认为重要的是回归问题本质，探寻三个关键真相：

首先，关于《追风者》在申报白玉兰奖最佳男主角时，究竟提交了几位男主角的名字。目前流传的说法是王一博与王阳均被报送，但因表演评价差异，后者获得提名。然而，这仅是未经官方证实的传言。明确报送详情，需由剧方或播出平台给出正式回应，以澄清事实，避免误解。

其次，如果王阳被认定为主演，报送方应提供充分合理的依据，详细阐述为何视其角色为男主角而非男配。无论是在单一还是双重男主角的申报背景下，都需要有严谨的论证支持其决定。我个人认为沈图南一角更适合作为男配角考虑，但这仅是一家之言，最终仍需报送方通过有力的论证来确立角色定位。

最后，白玉兰奖组委会有责任公开说明情况，回应公众关切。作为权威电视奖项，它不仅关乎奖项评选，也承担着普及电视剧美学知识的责任。对于《追风者》引发的角色定位争议，白玉兰奖的官方发声不仅能解答疑惑，也是提升其公信力的契机。若经审视后发现提名分类有误，勇于改正同样值得称赞。

综上，解决当前争议的关键在于依据事实，理性分析，而非陷入“流量明星”与粉丝之争。回归剧集内容本身，以逻辑和常识为依据进行讨论，才能真正令人信服。《追风者》白玉兰事件，与其审判王一博粉丝，不如追问这三个真相。

(责任编辑：卢其龙 CN070)

关闭

今日热点